Постанова № 39847471, 22.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

22.07.2014 Дело № 1519/783/11

пр. 1/521/368/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м У К Р А И Н Ы

21 июля 2014 года

Малиновский районный суд гор. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Короя В.Д.

при секретаре - Игнатьевой Е.А.

с участием прокурора - Стельмаха В.Н.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Визирка, Коминтерновского района, Одесской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, пенсионерки, инвалида 2-й группы, вдовы, ранее судимой: 12.04.2011 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 358 ч. 1, 2, 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности сроком на 3 года, штрафу 850 грн., с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч 5, 212 ч. 3, 358 ч. 2 /в ред.. 2001г./, 358 ч. 3 /в ред.. 2001г./ УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в декабре 2006 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, неустановленные лица с целью организации незаконной финансово-хозяйственной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов в бюджет государства, предложили ОСОБА_3 за денежное вознаграждение зарегистрироваться частным предпринимателем, на что ОСОБА_3 дал свое согласие.

ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, направленную на получение денежного вознаграждения, не имея намерения осуществлять предпринимательскую деятельность, в неустановленном следствием месте, подписал регистрационное заявление о проведении государственной регистрации физического лица - предпринимателя, на основании которого 12.02.2007 года исполнительным комитетом Одесского городского совета зарегистрирован как физическое лицо - предприниматель, о чем было выдано свидетельство серии НОМЕР_7.

19.02.2007 года ФЛП ОСОБА_3 (ИНН НОМЕР_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_3), зарегистрирован как плательщик налогов в ГНИ Малиновского района г. Одессы.

01.03.2007 года выдано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость за номером НОМЕР_3.

ОСОБА_3, осознавая противоправность своих действий, а также то, что осуществлять финансово-хозяйственную деятельность он не будет, с целью полноценного функционирования ФЛП ОСОБА_3, открыл текущие счета НОМЕР_4 в отделении № 1 в г.Одессе ФКД ОАО «Инпромбанк», НОМЕР_5 - в АКИБ «Укрсиббанк».

Кроме того, в отделении № 1 в г. Одессе ФКД ОАО «Инпромбанк» ОСОБА_3 по подписанным им лично заявлениям № 1 от 19.09.2007 года, № 2 от 03.12.2007 года, № 3 от 20.12.2007г., № 4 от 30.01.2008г., № 5 от 29.02.2008г. получил чековые книжки, которые частично заполнил, подписал и передал неустановленным следствием лицам.

В отделении АКИБ «Укрсиббанк» ОСОБА_3 по подписанным им лично заявлениям № 1 от 14.06.2007г., № 1 от 17.10.2007г., № 1 от 05.12.2007г. получил чековые книжки, которые частично заполнил, подписал и передал неустановленным следствием лицам.

По факту открытия текущих счетов и подписания денежных чеков, ОСОБА_3 финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, документов финансово-хозяйственной деятельности не подписывал, движением денежных средств не руководил, чем способствовал неустановленным следствием лицам заниматься незаконной финансово - хозяйственной деятельностью ФЛП ОСОБА_3 и получать доход.

Печать ФЛ-П ОСОБА_3 была обнаружена и изъята в ходе проведения обыска по адресу: АДРЕСА_1, в рамках проведения досудебного следствия по уголовному делу №201200800017 по обвинению ФЛП ОСОБА_4, ОСОБА_2, где находился „конвертационный центр", в состав которого входили более 50 предприятий с признаками «фиктивности», в том числе - указанный СПД.

За период с апреля 2007 по февраль 2008 на текущие счета ФЛП ОСОБА_3

поступили денежные средства в сумме 72 544 800,00 грн., расход денежных средств

составил 72 544 800,00 грн., из которых получено по чекам из кассы банка наличными с формулировкой «на закупку сельхозпродукции и товаров народного потребления» 71 914 972,06 грн.

Фактически сельскохозяйственная продукция, товары народного потребления закуплены не были. Документы, подтверждающие указанные финансовые операции отсутствуют.

С достоверностью установлено, что ОСОБА_3 не составлял, не подписывал и не подавал налоговую отчетность в ГНИ Суворовского района г. Одессы.

Кроме того, установлено, что неустановленные следствием лица предложили ОСОБА_2 за денежное вознаграждение заниматься составлением налоговой отчетности ФЛП ОСОБА_3, подписанием налоговой отчетности от его имени, подачей в ГНИ Малиновского района г. Одессы, на что ОСОБА_2 дала свое согласие.

При этом, ОСОБА_3 не уполномочивал ОСОБА_2 от его имени составлять, подписывать и подавать в ГНИ Малиновского района г. Одессы налоговую отчетность ФЛП ОСОБА_3 Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие финансово-хозяйственную деятельность ФЛП ОСОБА_3, для последующего отображения в налоговых декларациях по НДС и в декларациях о доходах физических лиц ОСОБА_2 не передавал.

ОСОБА_2 собственноручно составляла на основании первичных бухгалтерских документов, якобы предоставленных неустановленными лицами, налоговую отчетность ФЛП ОСОБА_3, а именно - вносила рукописные записи и собственноручно подписывала от имени ОСОБА_3 следующие документы:

- расчет корректировки сумм к налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года, за вх. № 144211 от 15.01.2008 года;

- налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость ФЛ^Л ОСОБА_3 за апрель 2008 года, за вх. № 147796 от 02.03.2009 года;

налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2009 года, за вх. № 1866 от 12.03.2009 года;

налоговую декларацию о доходах физических лиц за 2007 год, за вх. № 5288 от 10.01.2008;

налоговую декларацию о доходах физических лиц за 2 квартал 2008 года, за вх. № 2884 от 21.01.2009 года;

налоговую декларацию о доходах физических лиц за 3 квартал 2008 года, за вх. № 2883 от 21.01.2009 года;

налоговую декларацию о доходах физических лиц за 4 квартал 2008 года, за вх. № 386 от 14.01.2009 г.;

налоговую декларацию о доходах физических лиц за 1 квартал 2009 года, за вх. № 2847 от 09.04.2009 года.

При этом расчет корректировки сумм к налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года, налоговую декларацию о доходах физических лиц за 4 квартал 2008 года и налоговую декларацию о доходах физических лиц за 1 квартал 2009 года ОСОБА_2 отправляла по почте, о чем свидетельствуют конверты со штампами от 13.01.2008 года, 12.01.2009г. и 07.04.2009г. соответственно, а налоговые декларации по НДС за апрель 2008 года, за февраль 2009 года, налоговые декларации о доходах физических лиц за 2007 год, за 2, 3 кварталы 2008 года - непосредственно подавала в ГНИ Малиновского района г. Одессы.

Своими действиями ОСОБА_2 способствовала неустановленным следствием

лицам заниматься незаконной деятельностью, в результате чего в нарушение требований п.п. п.п.7.2.8 п.7.2, п.п. 7.3.1 п.7.3, п.п.7.4.5 п.7.4., п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997 № 168/97-ВР с изменениями и дополнениями, п. 22.3 ст.22. п.7.1 ст.7 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 27.11.2003 № 1344-IV за период с марта 2007г. по март 2008г. в бюджет государства не поступили НДС в сумме 12 087 085, 00 грн., налог с доходов физических лиц в сумме 9 067 739.07 грн.

Общая сумма причинённого ущерба составляет 21 154 824 грн., что является особо крупным размером, так как в пять тысяч и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, в августе 2007 года, более точную дату, место и время, в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью организации незаконной финансово-хозяйственной деятельности, направленной на умышленное уклонение от уплаты налогов в бюджет государства, предложил ОСОБА_6 за денежное вознаграждение зарегистрироваться частным предпринимателем, без цели осуществления предпринимательской деятельности, на что последний согласился и 22.08.2007г. зарегистрировался субъектом предпринимательской деятельности как физическое лицо - предприниматель в исполнительном комитете Одесского городского совета за № 25560000000061231, о чем получил свидетельство серии НОМЕР_6.

23.08.2007г. физическое лицо - предприниматель ОСОБА_6 (инд. Код НОМЕР_2) зарегистрировался как плательщик налогов в ГНИ Малиновского района г.Одессы за № 7791 по месту своего проживания: АДРЕСА_4, и 17.09.2007г. ему выдано свидетельство плательщика налога на добавленную стоимость за НОМЕР_8.

27.02.2008г. ОСОБА_6 по указанию ОСОБА_5 открыл текущий счет НОМЕР_9 в ФКД ПАО "Инпромбанк" и в дальнейшем, после регистрации и открытия счета, по просьбе ОСОБА_5 подписал незаполненные чековые книжки, которые вместе с печатью и регистрационными документами передал последнему.

После этого, ОСОБА_5, преследуя единую цель, направленную на уклонение от уплаты налогов путем документального оформления бестоварных операций, с целью ведения незаконного бухгалтерского учета, составления и предоставления в контролирующие органы налоговой и другой отчетности, привлек ОСОБА_2, которая по специальности является бухгалтером, имеет навыки ведения бухгалтерского учета, будучи не оформленной должностным лицом у ФЛП ОСОБА_6, за денежное вознаграждение составляла, подписывала от имени ОСОБА_6 налоговую отчетность и подавала её в ГНИ Малиновского района г.Одессы.

Так, ежемесячно, в период с сентября 2007 года по октябрь 2009 года, ОСОБА_5 действуя по предварительной договорённости с ОСОБА_2, передавал последней незаполненные бланки деклараций по налогу на добавленную стоимость и деклараций о доходах с проставленной печатью ФЛП ОСОБА_6, черновые записи с указанием цифр, которые необходимо вносить в соответствующие графы деклараций и денежные средства в качестве вознаграждения, за выполнение указанных работ.

Для доведения своего преступного умысла до конца ОСОБА_2, после получения от ОСОБА_5 указанных документов, согласно действующей между ними предварительной договоренности, из корыстных побуждений, без исследования первичных бухгалтерских документов ФЛП ОСОБА_6, на основании черновых записей, предоставленных ОСОБА_5С,, незаконно вносила не достоверные данные в бланки деклараций по НДС и деклараций о доходах, подписывала их от имени ОСОБА_6 и подавала их как лично, так и с помощью почтовой связи в ГНИ Малиновского района г. Одессы.

Так, в ГНИ Малиновского района г.. Одессы поступила следующая налоговая отчетность от ФЛП ОСОБА_6, составленная и подписанная ОСОБА_2 от имени ОСОБА_6:

декларация о доходах ФЛП ОСОБА_6 за сентябрь 2007 года (вх. №46334) от 05.10.2007г.;

декларация о доходах ФЛП ОСОБА_6 за 2007 год, (вх. №1300) от 10.01.2008г.;

декларация о доходах ФЛП ОСОБА_6 за I квартал 2008 года, (вх. №19209) от 04.04.2008г.;

декларация по НДС ФЛП ОСОБА_6 за март 2008 года, (вх. №19210) от 08.04.2008г.;

декларация по НДС ФЛП ОСОБА_6 за апрель 2008 года, (вх. №39737) от 20.05.2008г.;

декларация о доходах ФЛП ОСОБА_6 за IV квартал 2008 года (вх. №637);

декларация по НДС ФЛП ОСОБА_6 за февраль 2009 года, (вх. №9123) от 05.03.2009г.;

декларация о доходах ФЛП ОСОБА_6 за I квартал 2009 года (вх. №11037) от 03.04.2009г.

Кроме того, ОСОБА_2 заполнила и подала в ГНИ Малиновского района г. Одессы по указанию ОСОБА_5 приложение №5 к декларации по НДС за ноябрь 2008 г. (вх. №120963), в которой незаконно, без подтверждающих документов, отнесла в состав налогового кредита по НДС по взаимоотношениям с ЧП «Глобсейл-07» (ЕГРПОУ 35118922) в сумме 717,924,20 грн., ЧП «Юс-Техпром» (ЕГРПОУ 35566402) в сумме 970,052 грн., и с ЧП «Техногрупп-2000» (ЕГРПОУ 34801834) в сумме 251,027,20 грн., а всего на общую сумму 1 939 003, 40 грн.

Вместе с тем, установлено, что хозяйственные операции между ФЛП ОСОБА_6 - ЧП «Глобсейл-07», ЧП «Юс-Техпром» и ЧП «Техногрупп-2000» не осуществлялись, согласно определениям хозяйственного суда Одесской области государственная регистрация вышеназванных предприятий на момент подачи указанной декларации по НДС в ГНИ Малиновского района г. Одессы отменена, вследствие чего, данные финансово-хозяйственные операции являются бестоварными.

При этом физическое лицо - предприниматель ОСОБА_6 каких-либо доверенностей на составление и предоставление налоговой отчетности от его имени в государственные органы ОСОБА_2 не выдавал и договор на ведение налогового и бухгалтерского учета своей хозяйственной деятельности с ней не заключал.

Тем самым, ОСОБА_2, умышленно из корыстных побуждений содействовала ОСОБА_5 в незаконном составлении, подписании и предоставлении в ГНИ Малиновского района г. Одессы налоговой отчетности от имени ФЛП ОСОБА_6, с целью уклонения от уплаты НДС, чем нарушила требования пп. 7.3.1, пп.7.4.5, пп. 7.5.1, юга. 7.2.8 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» с изменениями и дополнениями, в результате чего, в бюджет государства не поступили денежные средства в виде налога на добавленную стоимость в сумме 1 939 003,40 грн., что является особо крупным размером так как сумма неуплаченного налога более чем в пять тысяч раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Кроме того, приговором Суворовского районного суда г. Одессы от 12.04.2011г. ОСОБА_2 осуждена по ст. ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 358 ч.ч.1,2,3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года в результате незаконной деятельности ФЛП ОСОБА_7 и ОСОБА_4

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3 УК Украины как пособничество в умышленном уклонении от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершённое по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты налогов, которое привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в особо крупных размерах; по ст. 358 ч. 2 /в ред.. 2001г./ УК Украины как подделка документов, которые выдаются и удостоверяются гражданином - предпринимателем, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, в целях использования их, как подделывающим, так и другим лицом, совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц; по ст. 358 ч. 3 /в ред.. 2001г./ УК Украины как использование заведомо поддельных документов.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ОСОБА_2 заявлено ходатайство о вынесении в отношении нее оправдательного приговора по ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3 УК Украины и прекращения уголовных дел по ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред. 2001г./ в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника подсудимой, прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного ходатайства, а именно: о прекращении уголовного дела по ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины/в ред.. 2001г./ в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности и о возвращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины прокурору Одесской области для организации проведения дополнительного расследования по следующим основаниям.

Преступления, инкриминируемые ОСОБА_2, предусмотренные ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред. 2001г./ относятся к категории преступлений средней и небольшой степени тяжести.

В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пять лет в случае совершения преступления средней степени тяжести и три года в случае совершения преступления небольшой степени тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишение свободы.

Со дня совершения ОСОБА_2 вышеописанных преступлений истекло более 5-ти лет.

Учитывая, что в настоящее время установленный законом срок давности истек, суд считает возможным освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./, а уголовные дела прекратить.

В соответствии с требованиями ст.22 УПК Украины, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Однако органом досудебного следствия эти требования закона не выполнены.

Будучи допрошенной, подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины фактически не признала и пояснила, что согласно обвинению она внесла неправдивые данные в официальные документы ФЛП ОСОБА_3 и ФЛП ОСОБА_6, что привело к уклонению от уплаты налогов. Однако этими предпринимателями она на работу принята не была и хозяйственную деятельность, либо бухгалтерскую отчетность не вела.

Она работала неофициально у ОСОБА_5 с 2003 года, выполняла всевозможные указания, а, примерно с 2007 года по его указанию заполняла налоговую отчетность ФЛП ОСОБА_3 и ОСОБА_6, ставила подписи от их имени, однако, первичной документации у нее не было, а все необходимые для заполнения данные ей давал ОСОБА_5 Какого - либо умысла на уклонение от уплаты налогов у нее не было, а также предварительного сговора на это с ОСОБА_5

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, каких-либо показаний, подтверждающих причастность ОСОБА_2 к пособничеству в умышленном уклонении от уплаты налогов ФЛП ОСОБА_3 и ФЛП ОСОБА_6 не дали.

Как усматривается из показаний ОСОБА_2 в суде, так и на досудебном следствии, организатором преступлений был ОСОБА_5, который давал ей указания заполнять отчетную документацию ФЛП ОСОБА_3 и ФЛП ОСОБА_6, а также тот предоставлял необходимые для заполнения цифровые данные.

Органы следствия не привлекли к уголовной ответственности всех лиц, виновных в совершении преступления, в частности организатора ОСОБА_5 и возможно причастных других лиц.

При расследовании настоящих дел, органом досудебного следствия процессуального решения в отношении ОСОБА_5 не принято, хотя в постановлениях следователя он указывается как организатор преступлений, совершенных ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_2

Согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершенного преступления. Выделение дела может иметь место только в тех случаях, если это не скажется отрицательно на всесторонности и объективности исследования и разрешения дела.

Органы досудебного следствия, не конкретизировали обвинение ОСОБА_2, не привлекли к уголовной ответственности всех виновных лиц в совершении преступлений, в частности организатора ОСОБА_5, материалы уголовного дела, в отношении которого были искусственно и незаконно выделены в отдельное производство, в нарушение ст. 26 УПК Украины.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия не разрешен вопрос о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц предприятий контрагентов ФЛП ОСОБА_3 и ФЛП ОСОБА_6, незаконно формировавших налоговый кредит.

Квалифицирующий признак умышленного уклонения от уплаты налогов, сборов и др.обязательных платежей по предварительному сговору группой лиц применяется только в случае, когда в нем участвовали как соисполнители два лица или более, которые предварительно, до совершения деяния, договорились не платить налоги, сборы и др. обязательные платежи в бюджет. Однако органом досудебного следствия наличие предварительного сговора между ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на умышленное уклонение от уплаты налогов, сборов и др.обязательных платежей не установлено и доказательств, подтверждающих это обстоятельство суду не представлено.

Кроме того, действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия были квалифицированы как пособничество в умышленном уклонении от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей), которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершённое по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее судимым за уклонение от уплаты налогов, которое привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в особо крупных размерах.

По смыслу ст. 212 УК Украины за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке и перечисленных в бюджеты или государственные целевые фонды, уголовная ответственность наступает только в случае, когда это деяние совершено умышленно. Мотив для квалификации последнего значение не имеет. Уголовная ответственность наступает не за сам факт неуплаты, налогов и сборов, а за умышленное уклонение от их уплаты.

В ходе досудебного следствия умысел ОСОБА_2 на уклонение от уплаты налогов и сборов в бюджет не установлен.

Также, в обвинении предъявленном ОСОБА_2 указано, что она составляла и подавала налоговую отчетность в ГНИ Малиновского района г. Одессы от имени ФЛП ОСОБА_3 и ФЛП ОСОБА_6 с сентября 2007года по апрель 2009 года. Однако обвинением не конкретизирована сумма ущерба по годам, а лишь указана общая сумма, а социальная норма по каждому году была разная, чем нарушено ее право на защиту. Также суд отмечает, что, несмотря на то, что в доход государства не поступили значительные суммы денежных средств в результате не уплаты налогов, сборов и др. обязательных платежей, гражданские иски по делу не заявлены.

Таким образом, исследовав и проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о неполноте и неправильности досудебного следствия, которые невозможно устранить путем судебного разбирательства и необходимости проведения дополнительного расследования.

При этом суд лишен возможности применения ст. 315-1 УПК Украины, т.к. задачей судебного поручения является проверка и уточнение фактических данных, полученных во время досудебного следствия, а не устранение неполноты и неправильности следствия.

В ходе проведения дополнительного расследования необходимо выполнить следующее:

- разрешить вопрос об объединении в одно производство уголовных дел в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_5 и др. лиц;

- конкретизировать обвинение ОСОБА_2, которая по указанию ОСОБА_5 занималась составлением налоговой отчетности - по сумме причиненного ущерба по годам с 2007 года по 2009 год, с указанием какие именно действия были совершены ОСОБА_2, перечисленные в ч.5 ст.27 УК Украины;

- с учетом показаний ОСОБА_5 принять решение о квалификации деяний ОСОБА_2, установив наличия у нее умысла на пособничество в умышленном уклонении от уплаты налогов и сборов в бюджет, а также наличие между ними предварительного сговора;

- выполнить другие следственные действия, направленные на полное, объективное и всестороннее исследование обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 273, 281, 282 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./.

Уголовные дела в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины /в ред.2001г./ - прекратить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3 УК Украины - направить прокурору Одесской области для организации проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7-ми суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: В.Д. Корой