Вирок № 39847256, 21.07.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.07.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/353/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Цибух Т.І.,

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на зупинці маршрутного таксі, розташованій на перетині вул. 295 Стрілецької дивізії та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0334г, після чого поклав його до своєї сумки, та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день ОСОБА_3, приблизно о 11:00 год., маршрутним таксі №50, незаконно перевозячи та зберігаючи при собі особливо небезпечний засіб, приїхав на залізничний вокзал ст. Миколаїв Одеської залізниці.

23.05.2014р. о 11 год. 10 хв. працівниками ЛВ на ст. Миколаїв, за скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 23.05.2014р. приблизно о 10:00 год. він, знаходячись на зупинці маршрутного таксі, розташованій на перетині вул. 295 Стрілецької дивізії та пр. Жовтневого в м. Миколаєві, у незнайомого чоловіка придбав ацетильований опій за 50 грн. для особистого вживання. В цей же день, приблизно о 11:00 год., він, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Миколаїв Одеської залізниці, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили наркотичний засіб. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 23.05.2014р., згідно якого ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0 мл, заповнений до відмітки 1,0 мл рідиною коричневого кольору;

- висновком експерта № 94 від 26.05.2014р., згідно якого надана на дослідження рідина у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0334 г.

- речовим доказом: одноразовим медичним шприцом, об'ємом 2,0 мл з опієм ацетильованим, масою 1,0356г ( в перерахунку на суху речовину - 0,0334г).

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він не судимий, не працює, характеризується посередньо, психічно та фізично здоровий.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, вчинення кримінального правопорушення вперше, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на один рік.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: одноразовий медичний шприц, об'ємом 2,0мл, з опієм ацетильованим, масою 0,7855 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи № 94 від 26.05.2014 року в сумі 245 грн. 96 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.