Рішення № 39847232, 21.07.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1282/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

21.07.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду з позовом, вказуючи, що 21.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-14059-210208 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 1500 грн.. Відповідно до п.1.2 та п. 1.3 кредитного договору позивач відкрив відповідачці кредитний рахунок. Ліміт відновлювальної відкличної кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором. Станом на 08.05.2014 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 3820 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1090 гривень; заборгованість за комісіями - 2730 гривень. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 3820 гривень та витрати понесені по справі в сумі 243 грн. 60 коп..

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою вчасно та належним чином. Заперечень проти позову або клопотань про відкладення розгляду справивід неї до суду не надходило.

За згодою позивача проведено розгляд справи в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 21.02.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-14059-210208 відповідно до якого остання отримала платіжну картку з лімітом кредитної лінії в сумі 1 500 грн. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконала своїх зобов'язань по погашенню основної суми боргу за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 08.05.2014 року заборгованість за кредитом становить 3820 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 1090 гривень; заборгованість за комісіями - 2730 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 3.4 договору держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3820 гривень заборгованості за кредитним договором, а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 14 грн.20 коп.,.

Стягненю з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК УКраїни підлягають судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26257902155873, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-14059-210208 від 21.02.2008 року станом 08.05.2014 року, що становить 3 820 гривень (три тисячі вісімсот двадцять гривень), яка складається з: тіло кредиту - 1090 гривень; заборгованість за комісіями - 2730 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по оплаті судового збору в сумі 14грн.20 коп.( чотирнадцять грн. 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по оплаті судового збору в сумі 220 грн.40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: