Вирок № 39846895, 21.07.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/209/14-К

провадження 1-кп/633/22/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

за участю прокурорів -Шуляка О.В., Коваленко Ю.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги кримінальне провадження № 12014220440000573 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Артемівка, Печенізького району Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого в фермерському господарстві «Семеляк», раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим: АДРЕСА_1, фактично мешкаючого : АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в 2005 році, точна дата та час в ході досудового розслідування встановлена не була, знаходячись в лісопосадці, поблизу с. Печеніги, Харківської області, за допомогою металошукача, у землі, знайшов карабін «Маузер к-98» та три патрона до нього, які привласнив собі. Після чого, ОСОБА_1, маючи на меті зберігання нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, розуміючи, що карабін, який він зберігає, придатний для здійснення пострілів, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання даної нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, діючи умисно, порушуючи вимоги чинного законодавства, зберігав за місцем мешкання: АДРЕСА_2, карабін, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №194 від 15.04.2014 року є нарізною вогнепальною зброєю - магазинним карабіном системи «Маузер» НОМЕР_1, іноземного виробництва, калібру 7,92 мм, зразка 1898 року, заводського виготовлення 1916 року, із саморобною ложею, а також три патрона, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №194 від 15.04.2014 року є бойовими припасами до нарізної стрілецької зброї - гвинтівковими патронами заводського виготовлення калібру 7,92 мм (7,92х57 Маузер) з саморобними переспорядженими мисливськими капсулями, призначеними для стрільби зі зброї відповідного калібру й типорозміру патронника, у тому числі із вищевказаного карабіну.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, на протязі часу з 2008 року по 2011 рік, точні дати та час в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_1, використовуючи металошукач, у лісі, поблизу селища П'ятницьке, Печенізького району, знаходив бойові припаси, вибухові речовини, які зберігав за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2. Всього на протязі часу з 2008 року по 2011 року, ОСОБА_1 знайшов та не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого мешкання, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №210 від 24.05.2014 року 267 патронів, які є боєприпасами:

- 102 шт. - мисливськими (9 шт.) та бойовими (93 шт.) гвинтівочними патронами 7,62х54R Мосін калібра 7,62 мм, призначеними для стрільби, відповідно, з мисливської та бойової нарізної зброї відповідного калібра (гвинтівки, карабіни, кулемети, комбіновані рушниці);

- 1шт. - гвинтівочним патроном 303British калібра 7,8 мм, призначеним для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (гвинтівки, карабіни);

- 156 шт. гвинтівочними патронами 7,92х57 Маузер калібра 7,92 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (гвинтівки, карабіни, кулемети), 118 з них саморобним способом переспоряджені капсулями;

- 6 шт. - гвинтівочними патронами 8х50RMannlisher калібра 8 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (кулемети);

- 1 шт. бойовими крупнокаліберним патроном 12,7х108 калібра 14,5 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (кулемети);

- 1 шт. бойовими крупнокаліберним патроном 14,5х114 калібра 14,5 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (ПТР, кулемети),

а також, відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілів №140 від 20.05.2014 року - вибухову речовину метальної дії - механічну суміш бездимних порохів двох видів загальною вагою 1930 грам.

Крім того ОСОБА_1, в квітні 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування встановлена не була, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилась речовина темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів №866 від 22.05.2014 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою 9,2531 г в перерахунку на суху речовину. Маючи на меті обертання на свою користь наркотичних засобів для власного вживання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний та злочинний характер свого діяння, та бажаючи діяти саме таким чином, привласнив собі вищевказані наркотичні засоби та приніс їх до будинку АДРЕСА_2. Після чого, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що знайдена їм речовина є наркотичною, ОСОБА_1 зберігав вищевказані наркотичні засоби, за місцем мешкання, для власного вживання.

13.05.2014 року в ході проведення обушку у приміщенні будинку АДРЕСА_2, співробітниками міліції були виявлені та вилучені вищевказані наркотичні засоби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дані правопорушення при викладених вище обставинах.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії в рамках пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії в рамках пред'явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, особу винного та обставини які пом'якшують та обтяжують покарання. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 є злочином середньої тяжкості. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином . ОСОБА_1 одружений, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем проживання характеризується позитивно, працює в фермерському господарстві «Семеляк», раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідно обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Долю процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 1 ст. 263 КК України - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі - магазинний нарізний карабін системи «Маузер» НОМЕР_1, іноземного виробництва, калібру 7,92 мм, зразку 1898 року, заводського виготовлення 1916 року, із саморобною ложею; 267 патронів, які є боєприпасами: 102 шт.- мисливськими (9 шт.), бойовими (93 шт.) гвинтівочними патронами 7,62x54R Мосін калібра 7,62 мм, призначеними для стрільби, відповідно, з мисливської та бойової нарізної зброї відповідного калібра (гвинтівки, карабіни, кулемети, комбіновані рушниці); 1шт. - гвинтівочний патрон 303Вгitish калібра 7,8 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (гвинтівки, карабіни); 156 шт. гвинтівочних патронів 7,92x57 Маузер калібра 7,92 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (гвинтівки, карабіни, кулемети), 118 з них саморобним способом переспоряджені капсулями; 6 шт. - гвинтівочних патронів 8х50RMannlisher, калібра 8 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (кулемети); 1 шт. бойовий крупнокаліберний патрон 12,7x108, калібра 14,5 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (кулемети); 1 шт. бойовий крупнокаліберний патрон 14,5x114 калібра 14,5 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібра (ПТР, кулемети), а також вибухову речовину метальної дії - механічну суміш бездимних порохів двох видів загальною вагою 1930 грам., які знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ при ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Речовий доказ по справі - особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 9,2531 г , який знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ при ГУМВСУ в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, код доходів 24060300, р/р № 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7582 ( сім тисяч п'ятсот вісімдесят дві ) грн.,55 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обраний у вигляді домашнього арешту - залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : В.А. Смирнов