Ухвала суду № 39846418, 21.07.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/816/14-ц

Провадження № 2/288/379/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільної часткової власності житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільної часткової власності житлового будинку в натурі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбулося 08.07.2014 року о 12.00 годині не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, а саме на зазначену позивачем у позовній заяві адресу його зареєстрованого місця проживання було надіслано судову повістку разом із розпискою, які повернулись до суду не врученими з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Позивач в порядку ч.1 ст.77 ЦПК України, не повідомив суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

В наступне судове засідання, яке відбулося 21.07.2014 року о 12.00 годині позивач повторно не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, а саме на зазначену позивачем у позовній заяві адресу його зареєстрованого місця проживання було надіслано судову повістку разом із розпискою, які повернулись до суду не врученими з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.2014 року, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.77 ч.2, ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3, ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки спільної часткової власності житлового будинку в натурі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.