Ухвала суду № 39846027, 23.06.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2014 року 810/2443/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання - Пономаренко Т.М. ., за участю представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача Форсюк В.Л. про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК і К" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КБК і К" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.02.2014 року №0002212201.

У судовому засіданні представник позивача Форсюк В.Л. заявила клопотання про витребування доказів та просила суд витребувати у Слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві Москалюка Я.О. інформацію про те чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи, що була порушена за заявою ОСОБА_3 (кримінальне провадження №12013110100009895) як докази, документи по взаємовідносинам ТОВ "КБК і К" з ТОВ "УМК Рось" , а також чи були здійснені заходи щодо повернення вказаних документів на користь потерпілого ОСОБА_3

Також, представник позивача Форсюк В.Л. у судовому засіданні просила суд зупинити провадження у справі до надання позивачем додаткових доказів та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник відповідача Макаренко С.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача до 14 липня 2014 року надати суду додаткові докази, витребувати з Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві :

- інформацію про те чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи, що була порушена за заявою ОСОБА_3 (кримінальне провадження №12013110100009895 за фактом крадіжки), як докази, документи по взаємовідносинам ТОВ "КБК і К" з ТОВ "УМК Рось" , а також чи були здійснені заходи щодо повернення вказаних документів на користь потерпілого ОСОБА_3

Зазначену інформацію необхідно надати до суду у строк до 14 липня 2014 року. Провадження в справі зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів та витребуванням додаткових доказів до 14 липня 2014 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі 14 липня 2014 р. о 12:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.