Вирок № 39845970, 22.07.2014, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2059/14-к

Провадження № 1-кп/653/206/14

ВИРОК

іменем України

22.07.2014

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

за участю секретаря Кідалова Д.О.

прокурора Ліхтаренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ матеріали кримінального провадження № 12014230140000847 від 13 червня 2014 року з угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, не працює, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого 01.11.2013 року Генічеським районним судом за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст..ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.06.2014 року близько о 13:40 годин, знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою АДРЕСА_1, діючи умисно, надав дозвіл ОСОБА_2 зайти до домоволодіння, яке йому належить, та вжити наркотичний засіб. Одержавши дозвіл ОСОБА_1 ОСОБА_2 ввійшов до зазначеного будинку та вжив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання канабісу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Генічеського району та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості, згідно вимог ст. 472 КПК України та обвинувальний акт з нею надісланий до суду.

Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 враховуючи положення ст.ст. 71, 78 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокуророві також відомі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних, психотропних речовин та прекурсорів, згідно довідок про витрати, в загальній сумі 1260,55 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові доказів слід вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 червня 2014 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором у кримінальному провадженні № 12014230140000847 від 13 червня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Генічеського районного суду від 01.11.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід утримання під вартою, під варту взяти з залу суду.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 22.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз №895-х від 21.06.2014р., №894-х від 24.06.2014р., №896-х від 26.06.2014р. в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 55 коп.

Речові докази - два фрагменти пластикових пляшок з екстрактом канабісу загальною масою - 0,06 г., канабіс масою 0,47 г., ножиці, що, згідно квитанції № 272-Н, знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів при Генічеському РВ УМВС (а.с.26 т.1), після вступу вироку в закону силу, знищити.

Вирок може бути оскаржений прокурором, виключно з підстав п.2 ч.4 ст.394 КК України, шляхом подання апеляційної скарги в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, виключно з підстав п.1 ч.4 ст.394 КК України, в цей же строк з моменту вручення його копії.

Суддя Генічеського районного суду В. Г. Хоменко