Рішення № 39845952, 15.07.2014, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/111/14-ц

Провадження № 2/516/82/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача та її представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи - Гріщук Н.М.,

прокурора - Кириліна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, з врахуванням уточнень, просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 310 грн. на місяць до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що біологічний батько дитини ОСОБА_4 участі в її утриманні та вихованні не приймає, не піклується про її здоров»я, не цікавиться життям та розвитком доньки, не спілкується з нею, не проявляє жодного інтересу до її внутрішнього світу. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, котра піклується про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, виховує доньку в дусі поваги та любові. На підставі наведеного ОСОБА_1 просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, підтвердили уточнені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, який був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, надавши до суду нотаріально завірену письмову заяву, про розгляд справи за його відсутності з підтвердженням позовних вимог.

В судовому засіданні третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області та Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області, вважали за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї дитини, а також не заперечували проти задоволення вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки аліментів в розмірі 310 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, прокурора та представника третьої особи Гріщук Н.М., допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги, з врахуванням уточнень, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 15.09.2001р. перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції від 19.01.2012р.). Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 08.07.2013р. даний шлюб між сторонами був розірваний. Дитина разом з матір`ю зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сім»ї ТОВ ЖЕБП «Наше місто» №05-02.57 від 03.04.2014р., а проживають у АДРЕСА_3, та знаходиться на її утриманні, відповідач участі в утриманні своєї дитини не приймає.

17.08.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був зареєстрований шлюб, прізвище позивачки після його реєстрації «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4, видане 17.08.2013р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а також паспорт серії НОМЕР_5, виданий 25.09.2013р. Теплодарським МС ГУДМС України в Одеській області.

З довідки, виданої 14.04.2014р. фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідує школу раннього розвитку з жовтня 2013р., батько дитини - ОСОБА_4 участі у її вихованні не приймає, не цікавиться успіхами доньки та не сплачує її утримання у вказаній школі.

Згідно довідки дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С А» торговий дім «Пальміра» за вих. №18 від 25.03.2014р., ОСОБА_1 працює у даній компанії на посаді заступника генерального директора по продажам з 09.06.2010р., а з 20.02.2012р. по 09.12.2014р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років - ОСОБА_5

З довідки комунальної установи «Дитяча міська поліклініка №4» №318 від 07.05.2014р. вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4, спостерігається в даній поліклініці з січня 2013р. по теперішній час. За час спостереження, відвідування вказаної установи для проведення профілактичних щеплень та медичних оглядів, лікування під час гострих захворювань, здійснює її мати - ОСОБА_1, інформація щодо батька дитини відсутня.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 19.06.2014р., затвердженого начальником служби у справах дітей Одеської міської ради Подолінською Н.О. 20.06.2014р., малолітня ОСОБА_5 фактично мешкає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_7, ОСОБА_13 у АДРЕСА_1, квартира знаходиться у хорошому стані, створені необхідні умови для виховання та розвитку дитини.

ОСОБА_4 протягом тривалого часу не піклується про свою малолітню доньку та не займається її вихованням, не цікавиться її життям, про неї дбає її матір та вітчим ОСОБА_7

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 показала, що утриманням та вихованням доньки ОСОБА_5 займається вона та її чоловік - ОСОБА_7, біологічний батько дитини участі в її житті не приймає.

Свідки ОСОБА_12, яка є хресною матір»ю малолітньої ОСОБА_5, та ОСОБА_7, який є чоловіком матері дитини, в судовому засіданні показали, що рідний батько ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та її утриманні, дівчинка проживає зі своєю матір»ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_7, братами: ОСОБА_13 у АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дітей виконкому Теплодарської міської ради Одеської області від 15.07.2014р., протокол №7, зазначена комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких підстав, приймаючи до уваги висновок комісії з питань захисту прав дітей виконкому Теплодарської міської ради Одеської області, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, оскільки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

Разом з тим, виходячи з ч. 2 ст. 166 СК України, на вимогу позивача, суд стягує з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 310 гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10., оскільки обов»язок утримувати дитину є рівною мірою обов»язком як матері, так і батька дитини, причому обов»язком особистим, індивідуальним, та той факт, що відповідач позбавлений батьківських прав відносно дочки, не звільняє його від обов'язку щодо її утримання. За вказаних обставин її вимоги в цій частині також є обґрунтованими та основані на законі.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 166, 180, 181, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, Біляївський міжрайонний прокурор Одеської області, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі в розмірі 310 (триста десять) гривень щомісячно, починаючи з 03.04.2014р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 243 гривні 60 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 21.07.2014р.

Суддя