Рішення № 39845474, 06.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5980/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"06" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51/П/27/2007-840 від 2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 51/П/27/2007-840 від 04 квітня 2007 року в сумі 102 071,87 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1020, 72 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 квітня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір 51/П/27/2007-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 13 512,00 доларів США із розрахунку 13,1 % на рік строком з 04 квітня 2007 року по 03 квітня 2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 04 квітня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 04 квітня 2007 року. Відповідачем станом на 20 вересня 2013 року порушені пункти 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Станом на 20 вересня 2013 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 12 770,16 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 6 551,07 доларів США, несплачені відсотки - 3 662,46 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 205,43 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 1 351,20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 09 жовтня 2013 року 799,30 гривень за 100 доларів США становить 102 071,87 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 52362,7 гривень, несплачені відсотки - 29274,01 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 636,02 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 10 800,14 гривень. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. ст.74, 75, 76 ЦПК України, суд про причини неявки в судові засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача, та за згодою представника позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 квітня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 51/П/27/2007-840, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 13 512,00 долари США в порядку і на умовах, визначених цим договором на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. п. 1.1.3.1. п. 1.1.3. Розділу 1 договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,1 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. п. 1.1.4 п. 1.1.3. Розділу 1 даного договору, банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 03 квітня 2012 року.

Факт отримання відповідачем з боку відповідача грошових коштів за договором підтверджується меморіальним ордером № 593 від 04 квітня 2007 року (а.с. 17).

23 липня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 51/П/27/2007-840 від 04 квітня 2007 року, сторони погодили, що починаючи з серпня місяця 2008 року, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 196,86 доларів США 86 центів.

Відповідно до витягу зі статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ «Надра» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відповідно до наказу Тимчасового адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року. Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23 грудня 1993 року, який був реорганізований шляхом перетворення Комерційного банку «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонере товариство, зареєстрованого Національним банком України 26 жовтня 1993 року, реєстраційний № 205 (а.с. 23).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписом частини 1 статті 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п. 5.1. - 5.2. Розділу 5 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

Положенням статті 611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно повідомлення Національного банку України від 20 вересня 2013 року, курс іноземних валют становив за 100 доларів США -799,3000 гривень (а.с.19-20).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, загальна заборгованість відповідача за договором станом на 20 вересня 2013 року становить 12 770,16 доларів США, в тому числі: непогашений кредит - 6 551,07 доларів США, несплачені відсотки - 3 662,46 доларів США, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 205,43 доларів США, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 1 351,20 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 09 жовтня 2013 року 799,30 гривень за 100 доларів США становить 102 071,87 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 52362,7 гривень, несплачені відсотки - 29274,01 гривень, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 9 636,02 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 10 800,14 гривень.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з вищезазначених приписів Закону та наявних вищенаведених у справі доказів, обставини справи вказують на порушення зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків та пені з боку відповідача, у зв`язку з чим позивач правомірно вимагає виконання зобов`язань відповідачем.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем будь-яких заперечень на позов не надходило, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 1020 гривень 72 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 546, 549, 610 - 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 197, 208, 209,212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 51/П/27/2007-840 від 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №51/П/27/2007-840 від 04 квітня 2007 року у розмірі 102 071 гривень 87 копійок та судовий збір у розмірі 1020 гривень 72 копійки, а всього 103 092 (сто три тисячі дев'яносто дві) гривні 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: