Ухвала суду № 39845219, 16.06.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/11390/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення описки в судовому наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

22 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

Під час постановлення судового наказу була допущена описка, а саме: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено три роки.

23 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва заявником було подано заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій останній просив суд: винести ухвалу про виправлення описки у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2012 року № 2604/11390/12 (2-н/2604/792/12), а саме: строк пред'явлення до виконання замість «три роки» на «один рік».

В судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення описки в судовому наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги задоволенню.

За вищевикладених обставин, керуючись ч. 2 ст. 103, ст. ст. 219, 210 ЦПК України, ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення описки в судовому наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги - задовольнити.

Внести виправлення в допущену в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва № 2604/11390/12 від 22 червня 2012 року описку, а саме: строк пред'явлення виконавчого документа до виконання виправити з « 3 (три) роки» на « 1 (один) рік».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: