ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"17" липня 2014 р. Справа № 922/1152/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
позивача - Яновська В.С. (довіреність №38-1871 від 28.05.2010 року);
відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 14.03.2014 року); ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 839Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 30.04.2013 року
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про стягнення 103019,68 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 34424,12 грн. за договором №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р., вартість безпідставно спожитої теплової енергії в розмірі 68595,56 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.04.2013 року по справі №922/1152/13 (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р. клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 922/1152/13 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1.Чи виконано підпис від імені споживача ФОП ОСОБА_3 на останньому аркуші договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року - ОСОБА_3?
2.Чи виконано підпис від імені споживача ФОП ОСОБА_3 на додатку №1 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року - ОСОБА_3?
3.Чи виконано підпис від імені споживача ФОП ОСОБА_3 на додатку №2 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року - ОСОБА_3?
4.Чи виконано підпис від імені споживача ФОП ОСОБА_3 на акті розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін - ОСОБА_3?
5. Чи виконано підпис від імені споживача ФОП ОСОБА_3 на другому аркуші додатку №3 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. - ОСОБА_3?
6. Чи виконано підпис від імені споживача ФОП ОСОБА_3 на додатку №4 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р. - ОСОБА_3?
Проведення експертизи доручено експертам Харківського науково -дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
08.07.2014 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та копію рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.
Експерт надав перелік додаткових документів, які він просить для необхідності проведення даної експертизи, а саме:
-оригінали досліджуваних документів, вказаних в ухвалі суду;
-вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, податкових звітностях, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, щоденниках учня, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 01.01.2008 року;
-умовно - вільні зразки її підписів та почерку в перелічених вище документах, виконані до теперішнього часу;
-експериментальні зразки її підписів та почерку, у тому числі у вигляді запису прізвища, ім'я, по батькові на 10-15 арк.
Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2014 р. провадження у справі № 922/1152/13 поновлено. Зобов'язано позивача надати суду:
-оригінал договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року;
-оригінал додатку №1 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року;
-оригінал додатку №2 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року;
-оригінал додатку №3 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.;
-оригінал додатку №4 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.;
-оригінал акту розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
Зобов'язано відповідача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу ВАА №943406 від 21.08.2002 р.; оригінал договору купівлі-продажу №181760 від 28.09.2007 р.; оригінал договору купівлі-продажу від 21.01.2009 року; оригінал довіреності ВТР №410982 від 14.03.2014 року.
-вільні зразки підписів (15-20 п.) та почерку (на 10-15 арк.) ОСОБА_3, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта громадянина України, закордонного паспорта, посвідчення водія, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, податкових звітностях, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, щоденниках учня, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 01.01.2008 року;
- умовно - вільні зразки її підписів та почерку в перелічених вище документах, виконані до теперішнього часу.
Визнано обов'язковою явку ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків її підписів та почерку.
Колегія суддів, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, дійшла висновку про його задоволення.
В судовому засіданні 17.07.2014 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав суду оригінали документів:
-оригінал договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року;
-оригінал додатку №1 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року;
-оригінал додатку №2 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 року;
-оригінал додатку №3 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.;
-оригінал додатку №4 до договору №2445 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2008 р.;
-оригінал акту розмежування меж балансової належності тепломереж та експлуатаційної відповідальності сторін.
Відповідачем на виконання вимог ухвали в судовому засіданні 17.07.2014 року надано суду вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, а саме:
-квитанція на прийом податкових платежів від 28.05.2002 року на 1 арк. (вільний зразок);
-квитанція на прийом податкових платежів від 05.07.2006 року на 1 арк. (вільний зразок);
-квитанція на прийом податкових платежів від 18.07.2003 року на 1 арк. (вільний зразок);
-квитанція на прийом податкових платежів від 03.09.2008 року на 1 арк. (умовно-вільний зразок);
-квитанція про сплату коштів від 28.07.2003 року на 1 арк. (вільний зразок);
-договір про надання населенню послуг із газопостачання від 11.10.2001 року на 2 арк. (вільний зразок);
-договір про надання послуг від 01.09.2007 року на 1 арк. (вільний зразок);
-розписка про прийом документів від 25.02.2004 року на 1 арк. (вільний зразок);
-додаткова угода №1 від 17.12.2008 року на 1 арк. (умовно-вільний зразок);
-договір №820/12-27/21/04-8/95 від 11.06.2008 року на 1 арк. (умовно-вільний зразок);
-договір про навчання, підготовку та надання освітніх послуг навчальним закладом №30 від 24.06.2003 року на 1 арк. (вільний зразок);
-розрахункова книжка за природний газ на 22 арк. (вільний зразок);
-довіреність від 14.03.2014 року на 1 арк. (умовно-вільний зразок);
-нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу ВАА №943406 від 21.08.2002 року (вільний зразок);
-нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу ВКА №181760 від 28.09.2007 року (вільний зразок);
-нотаріально посвідчена копія договору купівлі-продажу ВМВ №444330 від 21.01.2009 року).
Крім того, в судовому засіданні 17.07.2014 року у ОСОБА_3 судом відібрані експертиментальні зразки почерку та підпису, а саме:
-експериментальні зразки підпису на 10 арк.;
-експериментальні зразки почерку у вигляді запису прізвища, ім'я, по батькові на 8 арк.;
-експериментальні зразки почерку на 3 арк.
У зв'язку із закінченням розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 22, 41, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1.Клопотання судового експерта задовольнити.
2.Направити судовому експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертного дослідження.
3.Направити Харківському науково -дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) матеріали справи №922/1152/13.
4.Провадження у справі № 922/1152/13 зупинити до закінчення проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.
Головуючий суддя Сіверін В.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 39844391, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1152/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: