Рішення № 39843984, 22.07.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3585/14-ц р.

Провадження № 2/589/804/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сінгур В.О.,

при секретарі - Бойко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 3423 гривні 96 копійок.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» встановлено, що споживачем електроенергії в розташованому в провулку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. За період з 07.10.2013 року по 07.03.2014 року філією «Шосткинське РЕМ» поставлено відповідачу активну електричну енергію на суму 879 гривень 33 копійки, але добровільно ОСОБА_1 відмовляється сплатити борг за використану еклектичну енергію. Також, 11.03.2013 року було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтована перемичка, яка шунтує нульовий ланцюг лічильника електроенергії, на підставі чого 29.04.2013 року було проведено засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та здійснено донарахування в розмірі 3950 гривень 07 копійок. Відповідач борг визнав повністью, склав боргове зобов'язання та частково вніс грошові кошти в розмірі 1405 гривень 44 копійки, залишок боргу в розмірі 2544 гривень 63 копійки станом на дату звернення до суду не сплачено.

Представник позивача Тихонова Н.О. в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі та можливість заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, на розгляд справи не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Тому, за таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

судом встановлено, що між відповідачем та ПАТ «Сумиобленерго» 14.09.2000 року укладено договір № 3-30-47 про користування електричною енергією, що підтверджується копією даного договору (а.с.6).

Відповідно до вимог статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до п. 42 ч.ч. 5,6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно з п.19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку, при цьому, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно діючого законодавства за порушення вищевказаних Правил.

До того ж, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії, згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Так, за період 07.10.2013 року по 07.03.2014 року, у боржника, у зв'язку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 879 гривень 33 копійки, що підтверджується історією нарахувань за 2013 рік та за 2014 рік абонента ОСОБА_1, особ.рахунок 242019110 (а.с.4,5).

Також, відповідно до Акту №001980 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 11.03.2013 року та розрахунку платежу по акту №1980 відповідачу по справі здійснено донарахування в розмірі 3950 гривень 07 копійок, з яких боргом залишається 2544 гривні 63 копійки (а.с.7-9).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача існуючу суму заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 88, 99, 213-215, 224 - 227 ЦПК України, 611, 714 ЦК України та ст.ст. 64, 68 ЖК України, а також ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», ст. ЗУ «Про енергозбереження», п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення»,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Сумиобленерго» заборгованість за фактично використану активну електричну енергію за період з 07.10.2013 року по 07.03.2014 року в сумі 879 гривень 33 копійки та заборгованість по донарахуванню відповідно до складеного Акта №001980 від 11.03.2013 року в розмірі 2544 гривні 63 копійки, а всього 3423 гривні 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Сумиобленерго» на р/р 26003060498325 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Шостка, МФО 337546, код 37785255 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, сплачених позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур