Ухвала суду № 39843840, 22.07.2014, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.07.2014
Номер справи
810/3978/14
Номер документу
39843840
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2014 року Справа № 810/3978/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд ЛТД» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.04.2014 № 322 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; визнання протиправними дій, які полягали у проведенні перевірки позивача та складання акта перевірки від 29.04.2014 № 178/22-03/38183038; зобов'язання відповідача поновити в усіх електронних системах відомості щодо задекларованих позивачем за період з 01.12.2013 по 31.12.2013 податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 233231,00 грн. та податкового кредиту у розмірі 218379,00 грн., скорегованих відповідачем згідно акта перевірки від 29.04.2014 № 178/22-03/38183038.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, у судове засідання, призначене на 22.07.2014, не з'явились.

Разом з цим, 22 липня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що у ході розгляду справи Державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області були подані пояснення про те, що станом на 21.07.2014 жодних дій по внесенню даних перевірки позивача, які оформленні актом перевірки від 29.04.2014 № 178/22-03/38183038, до АІС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» не вчинялись.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства та враховуючи, що відповідачем станом на 21.07.2014 дані перевірки, які оформленні актом від 29.04.2014 № 178/22-03/38183038 до АІС «Система співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів» не вносились, дійшов висновку, що заявлене клопотання про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», статтями 11, 155, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд ЛТД» про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд ЛТД» до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39843840 ?

Документ № 39843840 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39843840 ?

Дата ухвалення - 22.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39843840 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39843840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39843840, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 39843840, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39843840 відноситься до справи № 810/3978/14

Це рішення відноситься до справи № 810/3978/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39841742
Наступний документ : 39844130