Ухвала суду № 39843172, 21.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16:00 годин 21 липня 2014 р. Справа № 804/10437/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Рищенко А.Ю., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 57568,00грн. з Приватного підприємства «Технопромзв'язок», -

встановив:

О 14:52 години 21.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 380829,50грн. з Приватного підприємства «Технопромзв'язок».

В обґрунтування свого звернення до адміністративного суду із даним поданням податковий орган зазначає, що станом на час звернення до суду Приватне підприємство «Технопромзв'язок» (далі - ПП «Технопромзв'язок») має податкову заборгованість у розмірі - 57568,00грн., яка виникла у зв'язку із несплатою авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств.

Просить суд: стягнути кошти за податковим боргом з Приватного підприємства «Технопромзв'язок» на користь Державного бюджету України з авансового внеску з податку на прибуток в сумі - 57568,00грн. на р/р - №33215845700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 11023201.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про те, що такі не відповідають вимогам ст.183-3 КАС України, з огляду на таке.

У відповідності до положень ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо в тому числі стягнення коштів за податковим боргом.

Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: зокрема найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

З матеріалів подання вбачається, що таке було підписано начальником податкової інспекції - ОСОБА_1 та підпис скріплено печаткою. Однак, на противагу вищевказаним положенням ст.183-3 КАС України суду не було надано документів на підтвердження повноважень вказаного суб'єкта владних повноважень. Крім того, заявником у поданні не було зазначено засобів зв'язку ПП «Технопромзв'язок», хоча за матеріалами подання такі є наявними.

Так, у відповідності до норми ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення подання без руху у відповідності до положень ст.106 КАС України з метою усунення недоліків подання наданням суду належним чином оформленого подання із зазначенням наявних засобів зв'язку Приватного підприємства «Технопромзв'язок», документів на підтвердження повноважень начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 183-3, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Подання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 57568,00грн. з Приватного підприємства «Технопромзв'язок» - залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 16:00 22.07.2014 року для усунення недоліків подання, шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого подання із зазначенням наявних засобів зв'язку Приватного підприємства «Технопромзв'язок»;

- документів на підтвердження повноважень начальника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко