Ухвала суду № 39843014, 22.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2014р. Справа № 29/5005/6381/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. по справі №29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпропетровськ, (вул.Краснопільська, 9, м.Дніпропетровськ, 49033, і.к.30236375 )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №29/5005/6381/2011 (суддя Примак С.А.) продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Малишевої Т.А. до 01.09.2014р. В задоволенні скарги Куп'янської ОДПІ Харківської області ДПС №1747/9/10-30 від 22.11.2012р. - відмовлено. Скаргу ПАТ "ВТБ Банк" - відхилено. Задоволено клопотання ліквідатора ТОВ «Ольга.» №Д3/12/27 від 24.12.2012р. з урахуванням заяви про уточнення вимог від 15.05.2013р. Скасовано обмеження, обтяження, заборони на відчуження та арешти, які накладені на будь-яке майно ТОВ "ОЛЬГА.". Скасовано записи про арешти, обтяження та інші обмеження майна боржника - ТОВ "ОЛЬГА.". Уповноважено ліквідатора ТОВ "ОЛЬГА." Малишеву Тетяну Анатоліївну звернутись до будь-якого структурного підрозділу реєстраційної служби Державної реєстраційної служби України в головних управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, - з метою зняття обтяжень з майна ТОВ «Ольга.» та зобов'язати реєстратора Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внести запис про припинення обтяжень, які містяться в Єдиному державному реєстрі обтяжень нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі іпотек та відомості про такі обтяження перенесені до спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відкладено розгляд скарги ДПІ у Московському районі м.Харкова на 22.07.2014р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 26.06.2014р. в частині відмови в задоволенні скарги Куп'янської ОДПІ Харківської області ДПС №1747/9/10-30 від 22.11.2012р., зазначений податковий орган звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить дану ухвалу у згаданій вище частині - скасувати та прийняти нове рішення про визнання грошових вимог Куп'янської ОДПІ Харківської області на загальну суму 58 799,57 грн. Окрім того, скаржник просить за результатами апеляційного перегляду включити грошові вимоги Куп'янської ОДПІ Харківської області на загальну суму 58 799,57 грн. до реєстру вимог кредиторів у третю чергу та задовольнити зазначені вимоги за рахунок коштів, одержаних від проведення процедури ліквідації боржника.

Відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (станом до 19.01.2013р.), сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Разом з цим, в додатках до апеляційної скарги докази направлення її копії іншим сторонам у справі - відсутні, що підтверджено Актом канцелярії апеляційного господарського суду №81/14 від 21.07.2014р.

Окрім того, слід зазначити, що згідно п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, оскаржувана ухвала господарського суду прийнята 26.06.2014р., а отже, визначений чинним законодавством України п'ятиденний строк для її оскарження сплинув 02.07.2014р., тоді як згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, останню подано скаржником лише 16.07.2014р., тобто, з пропущенням встановленого законом строку. З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник не звертався.

З огляду на наведене, керуючись ст.86, п.п.2,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Харківській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. по справі №29/5005/6381/2011 - повернути скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Додаток:

1. Апеляційна скарга за вих.№240819120-26-10-26 від 16.07.2014р. з додатками на 5 аркушах, у тому числі поштовий конверт та копія Акту від 21.07.2014р. №81/14.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя П.П. Павловський

Суддя В.О. Кузнецов