Ухвала суду № 39842967, 16.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" липня 2014 р.Справа № 922/2388/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", м. Київ до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків про стягнення 651221,23 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Чупрін О.О. за довіреністю № б/н від 03.06.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 651221,23 грн., з яких 617544, 60 грн. сума заборгованості по орендній платі за договором № 12.5 оренди майна (оперативна оренда) від 17.02.2012 р. та 33676,63 грн. сума збитків за відновлювальні ремонтні роботи пошкодженого майна.

Ухвалою суду по справі від 16.06.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" липня 2014 р. о 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.07.2014 р. за вх. № 443/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 04.07.2014 р. за вх. № 22786, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 15.07.2014 р. за вх. № 24327, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно даного клопотання представник відповідача вказував, що станом на 14.07.2014 р. відповідачем здійснено оплату заборгованості в добровільному порядку та в повному обсязі на суму 651 221,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2073 від 13.06.2014 р. на суму 480000,00 грн. та платіжним дорученням № 2193 від 14.07.2014 р. на суму 171221,23 грн.

Враховуючи те, що відповідачем після порушення провадження у справі була повністю сплачена позивачу сума 651221,23 грн. за договором № 12.5 оренди майна (оперативна оренда) від 17.02.2012 р., господарський суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1. ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому витрати щодо оплати судового збору у розмірі 13024,43 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки з вини відповідача спір було доведено до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75 п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі.

Провадження у справі № 922/2388/14припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" (61003, м. Харків, просп. Московський, 283, ідентифікаційний код 21191412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 20-а, ідентифікаційний код 30530955) 13024,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

Суддя Д.О. Доленчук