Ухвала суду № 39842907, 21.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" липня 2014 р. Справа № 911/2921/13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

та Малого колективного підприємства «Україна»

про стягнення 23337,43 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. у справі № 911/2921/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» та до Малого колективного підприємства «Україна» про стягнення 23337,43 грн. задоволено частково, стягнуто з МКП «Україна» на користь ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» 3158,87 грн. інфляційних втрат, 2043,10 грн. 3% річних, 448,11 грн. адвокатських послуг та 385,49 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 30.09.2013 р. видано наказ від 31.10.2013 р.

16.07.2014 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» надійшла скарга № 15-2/07 від 15.07.2014 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не було вжито всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів примусового виконання виконавчого документа - наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

У зв'язку з чим скаржник просить суд: прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 до розгляду; задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13; визнати бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 незаконною та протиправною.

Водночас, скаржник просить суд відновити ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» пропущений строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області у справі № 911/2921/13.

При цьому товариство посилається на те, що причиною пропуску строку є фактична відсутність вчинення ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області будь-яких дій щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

Згідно з приписами ст. 121-2Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень (ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладена та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» строк для подання скарги на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

2. Розгляд скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 15-2/07 від 15.07.2014 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13 призначити на 07.08.2014 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників скаржника (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», боржника - Малого колективного підприємства «Україна» та уповноваженого представника відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області.

4. Зобов'язати боржника МКП «Україна» надати суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 15-2/07 від 15.07.2014 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

5. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області надати суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 15-2/07 від 15.07.2014 р. на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 31.10.2013 р. у справі № 911/2921/13.

6. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області надати суду матеріали виконавчого провадження № ВП 41670110 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

7. Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та відділу Державної виконавчої служби Сахновщинського РУЮ Харківської області (64501, Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 6).

8. Витребувані господарським судом документи та пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна