Справа № 373/1768/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л. В. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк" через свого представника Сафір Ф.О., який діє на підставі довіреності №3913-О від 25.10.2012 року, посвідченої головою Правління банку Дубілет О.В., звернувся з даною позовною заявою до суду і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк" заборгованість у розмірі 18199,02 гривень за кредитним договором б/н від 19.07.2011 року, що складається з наступного: 7938,91 гривень - заборгованість за кредитом; 7005,88 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1911,42 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина), 842,81 гривень (процентна складова) та судові витрати.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В силу вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно повідомлення з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві за №6227/14 від 21.07.2014 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по Києву та Київській області не значиться.
Тобто, дана справа непідсудна Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.
За цих обставин, позивачу слід повернути позовну заяву.
Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із доданими до неї документами, для подання до належного суду.
Повернути ПАТ КБ „Приватбанк" сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок згідно платіжного доручення №IHB91B0NK9 від 11.06.2014 року (отримувач: Переяслав-Хмельниц. УДКСУ (Переяслав-Хмельницький р-н) 2203000, код отримувача 37644877, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, МФО 821018, призначення платежу: судовий збір за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" (до НОМЕР_1, ОСОБА_1), Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київ. обл., код ЄДРПОУ 26539682, пункт 1.1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. В. Колодко
Судове рішення № 39842725, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1768/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: