Рішення № 39841374, 18.07.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.07.2014
Номер справи
293/995/14-ц
Номер документу
39841374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Справа №293/995/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

за участю секретаря: Юрченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи - територіальної громади в особі Ксаверівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець, Черняхівського району, помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,1462 га, розташована на території Ксаверівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1. За життя, 20.01.1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким на випадок смерті все належне йому майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 Заповіт не змінено та не скасовано. Заявниця являється єдиним спадкоємцем права на спадкування за заповітом. Однак при оформленні права на спадкування з'ясувалось, що у Державному акті та в заповіті помилково вказане прізвище батька як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», згідно його паспорта та свідоцтва про смерть.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_2 та заповіт ОСОБА_2 від 20.01.1997 року посвідчений головою Ксаверівської сільської ради належить її батьку - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець, Черняхівського району. Даний факт просив встановити для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Ксаверівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради, заяву визнає, не заперечує проти її задоволення.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявнику для оформлення права на спадщину після смерті батька - ОСОБА_2 Без цього таке оформлення неможливе тому, що під час складання заповіту та видачі державного акту на земельну ділянку була допущена помилка в написанні його прізвища та замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2».

Даний факт підтверджується свідоцтвом про одруження та посвідкою про народження заявниці, в якому прізвище її батька вказано як «ОСОБА_2», свідоцтвом про смерть, в якому він вказаний як «ОСОБА_2» та довідкою Ксаверівської сільської ради №176 від 02.06.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і таж особа (а.с.5-10). Враховуючи також те, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку, що під час складання заповіту та видачі державного акту на землю була допущена описка в написанні прізвища спадкодавця «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

У відповідності із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 15 травня 2001 року на ім'я ОСОБА_2, який мешкає: Черняхівський район, с.Крученець, та заповіт ОСОБА_2 від 20.01.1997 року, посвідчений головою Ксаверівської сільської ради дійсно належали батьку заявниці - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець, Черняхівського району.

Даний факт встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Крученець, Черняхівського району.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39841374 ?

Документ № 39841374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39841374 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39841374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39841374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39841374, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 39841374, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 18.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39841374 відноситься до справи № 293/995/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 293/995/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39837437
Наступний документ : 39844988