Справа № 266/1628/14-ц
Провадженя№ 2/266/679/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2014 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Дзюба М.В.
при секретарі - Петрухіной Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 12.11.2013 року між ним та відповідачем було укладено письмовий договір позики, за яким відповідач отримав від нього в борг 75000 доларів США, що еквівалентно 870000,00 гривень, зобов'язавшись повернути ці гроші в тримісячний строк, тобто до 12.02.2014 року. Однак ані в зазначений строк, ані до теперішнього часу гроші він не повернув. Просив суд стягнути з відповідача на його користь гроші за договором позики в сумі 870000,00 гривень та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 3654 гривні.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, подали в судове засідання спільну письмову заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву про неможливість участі при розгляді справи просив справу розглядати за участі свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив справу розглядати без його участі.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений письмовий договір позиви, за умовами якого позивач позичив на строк до 12.02. 2014 року відповідачу грошові кошти в сумі 75 000 доларів США, що еквівалентно 870000 гривень, а відповідач отримав вказані грошові кошти та зобов'язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). (а.с. 6)
Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти чи інші речі, які визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
За умовами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов'язки, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.
Так, судом встановлено, що за договором позики відповідач мав повернути гроші в сумі 75 000 доларів США, що еквівалентно 870 000 гривень в строк до 12.02.2014 року, однак свої зобов'язання за договором позики не виконав та гроші не повернув до теперішнього часу.
Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором позики від 12 листопада 2013 року складає 870 000 гривень.
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 3654 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.526-527, 536, 1046-1050 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 09.07. 1996 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3) заборгованість за договором позики від 12 листопада 2013 року в сумі 870 000 (вісімсот сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 09.07. 1996 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Дзюба М. В.
Судове рішення № 39841260, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 10.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1628/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: