Постанова № 39840898, 07.07.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/959/14-п Провадження № 3/486/288/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнськ та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ВП "Южно-Українська АЕС", одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.05.2014 року о 09-25 год. керував автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 на 47 км. автодороги "Кіровоград-Платонове" з явними ознаками алкогольного сп'янінння: різкий запах алкоголюз ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження огляду стан сп'яніння категорично відмовивсяв присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, які зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення. Просить суд застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 077635 від 11.05.2014 р., письмовими поясненнямисвідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. № 1-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справия, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення, яке вчинив останній, враховуючи характер адміністративного правопорушення, визнання вини та щире каяття як обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, але мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На погляд суду таке рішення суду буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаного адміністративного стягнення, на переконання суду, необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31216206700010, КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач державний бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО 826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. І. Савін

Згідно з оригіналом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін