Ухвала суду № 39840759, 02.04.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 02.04.2014

Справа № 334/3620/13-ц

Провадження № 6/334/230/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження керівника підприємства ТОВ «ЗЗСВ «Крона» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків,

встановив:

державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника підприємства ТОВ «ЗЗСВ «Крона» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків, вказавши в поданні наступне.

В подані вказано, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 292/10 у відношенні боржника ТОВ ЗЗСВ «Крона», до складу якого входять виконавчі документи: судовий наказ № 334/3620/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗЗСВ «Крона» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4200,43 грн.; судовий наказ № 334/3618/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗЗСВ «Крона» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі - 8510,44 грн.; судовий наказ № 334/3623/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗЗСВ Крона» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі - 9746,52 грн.; судовий наказ № 334/3616/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Запорізький завод столярних виробів Крона» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі - 4647,13 грн.; виконавчий лист № 334/6169/13-ц, виданий 03.09.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя з ТОВ «ЗЗСВ Крона» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі - 12732,40 грн.

У встановленому законом порядку державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень.

10.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно довідки користувача бази даних АІС «Автомобіль» за боржником зареєстроване рухоме майно, та оголошено його в розшук.

Однак, боржником рішення не виконується, борг не сплачується..

Судовий виконавець просить суд обмежити керівника підприємства ТОВ «ЗЗСВ «Крона» ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ним своїх зобов'язань.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 292/10 у відношенні боржника ТОВ ЗЗСВ «Крона», до складу якого входять виконавчі документи: судовий наказ № 334/3620/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗЗСВ «Крона» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 4200,43 грн.; судовий наказ № 334/3618/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗЗСВ «Крона» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі - 8510,44 грн.; судовий наказ № 334/3623/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «ЗЗСВ Крона» на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі - 9746,52 грн.; судовий наказ № 334/3616/13-ц, виданий 30.04.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Запорізький завод столярних виробів Крона» на користь ОСОБА_5 заборгованість по заробітній платі - 4647,13 грн.; виконавчий лист № 334/6169/13-ц, виданий 03.09.2013р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя з ТОВ «ЗЗСВ Крона» на користь ОСОБА_6 заборгованість по заробітній платі - 12732,40 грн.

У встановленому законом порядку державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, однак, ніяких даних про вручення боржнику постанови про відкриття провадження суду не надано..

10.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та направлено сторонам виконавчого провадження, але, відомостей про те, що керівник підприємства ОСОБА_1 з ним ознайомлений..

Крім того, згідно довідки користувача бази даних АІС «Автомобіль» за боржником зареєстроване рухоме майно та оголошено його в розшук.

Інструкція з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 р. та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5. містить окремий розд. XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну", в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

У наданому суду поданні відсутні докази того, що державним виконавцем вживалися всі інші заходи примусового виконання судового рішення, передбачені ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» як свідчення ухилення боржника від виконання грошового зобов'язання, покладеного на нього.

Відповідно до положень вищезазначених законів така ознака як факт ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст.10, 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження керівника підприємства ТОВ «ЗЗСВ «Крона» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов'язків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.