Ухвала суду № 39840452, 21.07.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

21.07.2014 Справа № 11/27

За позовом: Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України, м.Ніжин, Чернігівської області

до відповідача1: державного авіаційного підприємства «Карпати-Авіа» МНС України м.Ужгород

до відповідача2: ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес» м.Київ

За участі 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи м.Київ

про повернення вертольоту Мі8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за заявою Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС

про заміну сторони правонаступником та про зміну способу виконання рішення суду від 18.08.2011р. у справі № 11/27

за участі представників:

від заявника (стягувачаа) – не з’явився

від відповідачів - не з'явились

від 3-ї особи: - не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, яке набрало чинності згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.10.2011р., позов було задоволено повністю та зобов"язано Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України (м.Ужгород, вул.Собранецька, 145, код 01128794) за власний рахунок повернути Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (16603, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Космонавтів, 90, код 33965532) у справному стані вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

На примусове виконання означеного вище рішення, Господарським судом Закарпатської області видано наказ від 10.11.2011р.

Стягувач (позивач у справі) звернувся до господарського суду із Заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду за якою просить замінити найменування позивача спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України та про зсміну способу виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. у справі №11/27, стягнувши із ДАП «Карпати-Авіа» на користь Спеціального авіаційного загону вартість вертольота.

Свої вимоги заявник обґрунтовує заміную свого найменування, а в частині зміни натурального зобов’язання на грошове – відсутністю у відповідача майна, яке витребовується, неможливістю повернути це майно у натурі та наявністю судових актів, якими у похідному порядку вирішені питання повернення переданого у користування спірного авіатранспортного засобу від субкористувача (ТОВ УАК «Велес») до користувача (ДАП «Карпати-Авіа») не у натуральній формі, а шляхом стягнення його вартості. Зважаючи на те, що від субкористувача до користувача майно не буде передане у натурі (стягується вартість майна), заявник доводить суду, що рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. у справі №11/27 також не буде виконане у натурі через об’єктивні обставини.

Сторони спору своїх представників не направили.

Клопотання заявника про відкладення розгляду заяви (Лист від 21.07.2014р.) суд відхилив в силу приписів ст.121 ГПК України.

Розглянувши заяву стягувача Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України про заміну сторони правонаступником та про зміну способу та порядку виконання рішення суду, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх доказів та заперечень матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви про з огляду на наступне.

Зміст ст.25 ГПК України, зводиться до того, що на будь-якій стадії судового процесу, у разі виникнення обставин, що є підставою для зміни учасника на особу, яка перебирає на себе зобов'язання суб'єкта обов'язку, суд вправі замінити такого учасника процесу на його правонаступника.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до Наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 30.04.2013р. №207 "Про зміну найменування Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України та затвердження його Статуту в новій редакції" від 23.05.2013р. було змінено найменування Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України.

Указом Президента України від 24.12.2012р. №726/2012 шляхом реорганізації Міністерства надзвичайних ситуацій України та Державної інспекції тезногенної безпеки України було утворено Дердавну службу України з надзичайних ситуацій. Відповідно до Указу Президента України від 13.01.2013р. №20/2013, Державна служба України з надзвичайних ситуацій України є правонаступником Міністерства надзвичайних ситуацій України.

Отже, за наведених вище обставин, клопотання про заміну сторони у справі - Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України на Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України слід задовольнити.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

У п.2.3 мотивувальної частини рішення від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 Справа №1-7/2013 Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії „Харківобленерго“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини другої статті 17, пункту 8 частини першої статті 26, частини першої статті 50 Закону України „Про виконавче провадження“, наведено висновок про те, що підставою для застосування статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" є наявність об’єктивних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень.

Як вбачається із поданих заявником матеріалів, Рішенням Господарського суду м.Києва від 10.09.2009р. у справі №6/308, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2011р. та Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р. позов Ужгородського транспортного прокурора, який заявлено і інтересах ДАП "Карпати-Авіа" МНС України, було задоволено та зобов'язано відповідача - ТОВ "УАК "Велес" повернути ДАП "Карпати-Авіа" МНС України вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 24.12.2012р. по справі №6/308, судом в порядку ст.121 ГПК України, було задоволено звернення відповідача та змінено спосіб виконання цього рішення суду шляхом стягнення із відповідача (ТОВ "УАК "Велес") на користь позивача (ДАП "Карпати-Авіа" МНС України) 5196450 грн. вартості вертольоту Мі-8МТ №94698. Наведена вище ухвала суду чинна на підставі Постанови Вищого господарського суду від 31.07.2013р.

Зважаючи на вищеприведене, в силу судових актів, наведених вище, очевидним є висновок про те, що рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, згідно з яким Державне авіаційне підприємство "Карпати-Авіа" МНС України (м.Ужгород, вул.Собранецька, 145, код 01128794) зобов'язано за власний рахунок в натурі повернути Спеціальному авіаційному загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту (16603, м.Ніжин Чернігівської області, вул.Космонавтів, 90, код 33965532) у справному стані вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121 не може бути виконане фактично.

Саме тому, приймаючи до уваги наведене вище, а також з огляду на правила ст.121 ГПК України, суд, з метою вжиття заходів для реального виконання рішення суду у даній справі і захисту майнових прав позивача, вважає на можливе задовольнити клопотання позивача про зміну способу та порядку виконання Рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, яке набрало чинності згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.10.2011р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України задовольнити повністю.

2.Замінити позивача - спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту МНС України (м.Ніжин, Чернігівської області, вул.Космонавтів,90 код33965532) на його правонаступника - Спеціальний авіаційний загін Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (16603 вул.Космонавтів,90, Чарнігівська область, м.Ніжин код 33965532).

3.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.08.2011р. по справі №11/27, яке набрало чинності згідно з Постановою Львівського апеляційного господарського суду 12.10.2011р. та стягнути із Державного авіаційного підприємства "Карпати-Авіа" (88004 вул.Собранецька, 145м, м.Ужгородкод01128794) на користь Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України (16603 вул.Космонавтів,90, Чарнігівська область, м.Ніжин код 33965532) вартість вертоліт Мі-8МТ №94698 з авіаційними двигунами ТВЗ-117ВМ №7087883900011 і №7087883900121.

Суддя О.С. Йосипчук