Рішення № 39840416, 21.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.14р. Справа № 904/4450/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Військової частини - А1314, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 910,39 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко Г.В., довіреність №253 від 11.12.2013р.

від відповідача: Удод Б.В., довіреність №30 від 13.01.2014р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Військової частини - А1314 (далі-відповідач) про стягнення 5982,06 грн. - заборгованості, 435,63 грн. - пені, 275,38 грн. - інфляційних втрат, 217,32 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач посилається на не повну сплату відповідачем орендної плати за період з грудня 2012 року по лютий 2014 р., у зв'язку з чим просить стягнути заборгованість, пеню, річні та інфляційні.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти обов'язку сплатити заборгованість в сумі 5982,06 грн., 3 % річних в сумі 217,32 грн. та інфляційних втрат в сумі 275,38 грн. У відзиві на позов зазначив, що з огляду на фінансовий стан відповідача та враховуючи загальний стан справ в Збройний Силах України та державі, командування військової частини змушене звернутися до норм ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з проханням звільнити військову частину А1314 від сплати пені у розмірі 435,63 грн.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 09.07.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014 р.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.07.2014 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 р. між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (орендодавець) та Військовою частиною А1314 (орендар) укладено Договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 3629-42/11 (далі - Договір), відповідно до умов п. 1.1. якого орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування приміщення (далі - Майно) за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, загальною площею - 7,0 кв.м. - технологічних приміщень, в тому числі:

- 1,0 кв.м. - на першому поверсі 3-поверхової будівлі Виробничого корпусу (к. 106);

- 6,0 кв.м. - на першому поверсі 7-поверхової будівлі АТС-7400, 7403 (ЛАЦ),

для розміщення обладнання електрозв'язку.

Згідно п. 2.1. Договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна (додаток №1), вказаного в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 843,24 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 7,0 кв.м. всієї орендованої площі становить - 5902,68 грн. з ПДВ (20 %) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Додатковою угодою № 1/256-42/12 від 30.03.2012 р. про внесення змін до Договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 26.01.2012 р. № 3629-42/12 у зв'язку зі зміною обладнання орендаря сторони дійшли згоди внести зміни до Договору оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) від 26.01.2012 р. № 3629-42/12, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26 ВК (к. №106). А також змінено нижче вказані умови Договору, виклавши їх у такій редакції: п. 3.1. Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 854,58 грн. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 7,0 кв.м. всієї орендованої площі становить - 5982,06 грн. з ПДВ (20 %) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Згідно до п. 3.5. Договору орендна плата перераховується платником у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Відповідно до п. 6.1.3. Договору орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, внаслідок чого за період з грудня 2012 р. по лютий 2014 р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати орендних платежів на суму 5982,06 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

На час розгляду справи доказів сплати зазначеної заборгованості суду не надано.

Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 8.2. Договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за Договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі п. 8.2. Договору позивачем відповідачу нарахована пеня, за період з 28.01.2013 р. по 14.04.2014 р. в розмірі 435,63 грн. Перевіривши здійснені позивачем нарахування розміру пені, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань по Договору, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано до сплати відповідачу інфляційних втрат - 275,38 грн. та 3 % річних - 217,32 грн., розрахунок яких судом перевірено та визнано таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача викладенні у відзиві на позов щодо звільнення відповідача від сплати пені у розмірі 435,63 грн., суд вважає необґрунтованими і безпідставними, оскільки повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у господарському зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу, тоді як відповідачем не надано належних доказів щодо звільнення від сплати розміру нарахованої пені.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 5982,06 грн. - заборгованості, 435,63 грн. - пені, 275,38 грн. - інфляційних втрат, 217,32 грн. - 3 % річних.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини - А1314 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 42; код ЄДРПОУ 08314614) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196) 5982,06 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві грн. 06 коп.) - заборгованості, 435,63 грн. (чотириста тридцять п'ять грн. 63 коп.) - пені, 275,38 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 38 коп.) - інфляційних втрат, 217,32 грн. (двісті сімнадцять грн. 32 коп.) - 3 % річних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК

України " 22 " липня 2014р.