Рішення № 39840307, 22.07.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4324/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк", звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", р/р №26257902708145, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість в сумі 3644 грн. 94 коп., з яких: 2435 грн. 20 коп. - тіло кредиту, 529 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками, 680 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією, в рахунок погашення заборгованості за укладеним між сторонами договором №002-17998-020708 від 02 липня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки;

просить стягнути з відповідачки документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., на р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, подавши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також вказала, що ПАТ "Дельта Банк" позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що наведені у позовній заяві АТ "Дельта Банк" обставини нею визнаються, суми, що підлягає до стягнення, вона не оспорює.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин (а.с.3 - 5), а також поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 13, 16, 17), 02 липня 2008 року між сторонами: Банком (на той час товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та Держателем ОСОБА_1 було укладено договір №002-17998-020708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Умови вказаного договору держателем не виконувалися або ж виконувалися неналежно, що стало підставою звернення ПАТ "Дельта Банк", як правонаступника ТОВ "Комерційний банк "Дельта", до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів.

З поданого позивачем та не спростованого в судовому засіданні відповідачем розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.14, 15), виконаного станом на 20.11.2013 р., вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем, у зв'язку з порушенням нею зобов'язань за договором, становить 3644 грн. 94 коп., з яких: 2435 грн. 20 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 529 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками, 680 грн. 40 коп. - заборгованість за комісією. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при пред'явленні позову судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1, 2), тому вказані витрати підлягають до стягнення на його користь з відповідача.

Разом з тим, відповідач, визнавши позов, не спростовувала відповідними доказами пред'явлені до неї банком позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення держателем свого зобов'язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Виходячи з вищенаведених норм законодавства, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р №26257902708145, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість в сумі 3644 (три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 94 коп. за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки;

стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець