Рішення № 39839863, 10.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4283/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарях - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.06.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-09124-260607 від 26.06.2007 року.

Зазначають, що відповідно до пункту 1.1. вказаного Договору, Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 1403, 00 грн. на придбання певного майна,на умовах визначених Договором

Згідно п.2.3. Договору, за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12 % на рік, а також за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,25 % в м.,згідно п. 2.5 Договору.

Звертають увагу суду на те, що Банк свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1403, 00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21678918 від 26.06.2007 року та рахунок - фактура № 112 від 26.06.2007 року, відповідач же уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24.02.2014 року становить 1336, 26 грн., і складається з: заборгованості за сумою кредиту: 1015, 84грн.; заборгованість за комісіями: 306,42 грн., заборгованість за відсотками: 14, 00 грн.

Зазначають, що відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ними,однак на даний час кредитна заборгованість так і не погашена. У зв'язку з чим звертаються з даним позовом до суду.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, згідно прохальної частини позову представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачем до суду надана заява, відповідно до якої останній просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача в розмірі 1336 грн. 26 копійок та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок визнає та готовий сплачувати за рішенням суду.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог ст.ст. 158,169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так стаття 31 ЦПК України, визначає, що сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того, зі змісту ст. 174 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вже зазначалося вище, відповідачем до суду надано письмову заяву про визнання позову позивача в повному обсязі.

Судом встановлено, що зазначена заява не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позову в повному обсязі.

Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову позивача, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 509, 526, 614, 625, 629, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 213-215, 217- 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № 29097000836518, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 34047020:

- заборгованість по кредитному договору в розмірі 1336, 26 грн.;

- судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко