Ухвала суду № 39839578, 21.07.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7087/14-ц

Категорія 26

2/295/2352/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Хитрич А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору,-

встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 206746,23 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить розірвати кредитний договір від 28.07.2008 року, укладений між нею та позивачем №231-005/ФК-08.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі необхідно призначити судову бухгалтерську експертизу.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертам строк до 30.11.2014 року для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 203 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Скільки грошових коштів було отримано ОСОБА_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» по кредитному договору №231-005/ФК-08 від 28 липня 2008 року?

2. Скільки грошових коштів було сплачено ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» по кредитному договору №231-005/ФК-08 від 28 липня 2008 року станом на 21.07.2014 року?

3. Яким чином відбулося розподілення сплачених ОСОБА_2 грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» по кредитному договору №231-005/ФК-08 від 28 липня 2008 року станом на 12.05.2014 року, а саме: тіло кредиту, проценти по кредиту, комісія, можливі штрафні санкції та пеня?

4. Яка заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №231-005/ФК-08 від 28 липня 2008 року станом на 21.07.2014 року та з чого вона складається?

Зобов"язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні для експертизи документи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець