Рішення № 39839131, 22.07.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6622/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № СL11350 від 15 березня 2011 року ПАТ "Універсал Банк" було надано кредит ОСОБА_1

Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 42105 грн., процентна ставка - 20,9%; підвищена процентна ставка - 38%; термін кредиту - 60 місяців.

Винагорода кредитора за видачу кредиту - 800 грн. Дата сплати щомісячного платежу - вважається останній робочий день, що передує 15 числу кожного календарного місяця строку кредитування. Дата сплати останнього платежу - 05 березня 2016 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надає позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором.

Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредити у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору.

З метою забезпечення вимог банку, 15 березня 2011 року публічним акціонерним товариством "Універсал Банк " було укладено договір поруки № СL11350 з ОСОБА_2, яка зобов'язалася перед позивачем, відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором за всіма зобов'язаннями, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.4. договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

У забезпеченні виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави, а саме 15 березня 2011 року було укладено договір застави між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, який у забезпечення передав наступне рухоме майно: автомобіль марки Деу модель Матіз, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановленими кредитним договором щодо сплати заборгованості за кредитом, позичальник повинен повністю повернути кредит та нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також и штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.

Станом на 13 березня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № СL11350 від 15 березня 2011 року, складає - 26571,86 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2736,91 грн.; сума дострокового стягнення - 22096,96 грн.; відсотки - 1633,70 грн.; підвищенні відсотки (пеня) - 104,29 грн.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість у сумі 26571,86 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2736,91 грн.; сума дострокового стягнення - 22096,96 грн., відсотки - 1633,70 грн., підвищенні відсотки (пеня) - 104,29 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № СL11350 від 15 березня 2011 року ПАТ "Універсал Банк" надав кредит ОСОБА_1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: основна сума кредиту - 42105 грн., процентна ставка - 20,9%; підвищена процентна ставка - 38%; термін кредиту - 60 місяців; винагорода кредитора за видачу кредиту - 800 грн. Дата сплати щомісячного платежу - останній робочий день, що передує 15 числу кожного календарного місяця строку кредитування. Дата сплати останнього платежу - 05 березня 2016 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надає позичальнику кредит на умовах передбачених даним договором. Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитами, повернути кредити у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору.

ПАТ "Універсал Банк" виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив позичальнику позичковий рахунок, на який надав позичальнику кредит відповідно до умов кредитного договору, однак відповідачі порушили умови договору.

З метою забезпечення вимог банку, 15 березня 2011 року публічним акціонерним товариством "Універсал Банк " було укладено договір поруки № СL11350 з

ОСОБА_2, яка зобов'язалася перед позивачем, відповідати за виконання ОСОБА_1, зобов'язань за кредитним договором за всіма зобов'язаннями, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Згідно п. 1.4. договору поруки ОСОБА_1, ОСОБА_2 несуть перед позивачем солідарну відповідальність.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановленими кредитним договором щодо сплати заборгованості за кредитом, позичальник повинен повністю повернути кредит та нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання, а також и штрафні санкції передбачені кредитним договором.

Пунктом 8.1. кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового стягнення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено , що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Універсал Банк», за кредитним договором № СL11350 від 15 березня 2011 року, складає - 26571,86 грн., у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2736,91 грн.; сума дострокового стягнення - 22096,96 грн.; відсотки - 1633,70 грн.; підвищенні відсотки (пеня) - 104,29 грн.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на суму 26571,86 грн., яка підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623 , 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № СL11350 від 15 березня 2011 року у розмірі 26571,86 (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят одна грн. 86 коп.) грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 2736,91 (дві тисячі сімсот тридцять шість грн. 91 коп.) грн.; суми дострокового стягнення у розмірі 22096,96 (двадцять дві тисячі дев'яносто шість грн. 96 коп.) грн.; відсотків у розмірі 1633,70 (одна тисяча шістсот тридцять три грн. 70 коп.) грн.; підвищених відсотків (пені) у сумі 104,29 (сто чотири грн. 29 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі по 133 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Логінова С.М.