Ухвала суду № 39838595, 15.07.2014, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1746/14-ц

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву ТОВ "ЕЛКОПЛАСТ - УКР" про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕЛКОПЛАСТ - УКР" про стягнення невиплачених грошових коштів при звільненні, --

В С Т А Н О В И В :

Житомирським районним судом Житомирської області 27 травня 2014 року у даній цивільній справі було ухвалене заочне рішення, яким позов було повністю задоволено. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач у строки визначені законом подав заяву про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника та відповідача у справі заяву підтримав та просив її задовольнити. Для підтвердження надав суду документи, які не були враховані судом при прийнятті заочного рішення і які мають значення для правильного вирішення справи. Крім цього представник відповідача подав докази поважності причин неявки в судове засідання.

Позивач погодився із документами, які не були враховані судом при прийнятті заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, проаналізував документи надані представником відповідача, а також матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Стосовно підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду суд зазначає наступне. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 232 ЦПК України). В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не перебував в судовому засіданні через зайнятість в іншому процесі. Дані обставини підтверджені в судовому засіданні. Докази на які посилається відповідач і які не були враховані судом при прийнятті даного рішення та що були досліджені в судовому засіданні мають істотне значення для правильного вирішенні справи і не були відомі на час винесення рішення тобто на 27 травня 2014 року. Такими доказами є отримання позивачем від відповідача заробітної плати на певну суму до прийняття заочного рішення.

За таких фактичних обставин справи наявні всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до загального розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 232, п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити. Скасувати зачоне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27 травня 2014 року у даній справі та призначити її розгляд в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян