Ухвала суду № 39838052, 21.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 924/777/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.14 р. у справі № 924/777/13

за позовом Агрофірми "Проскурів"

до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_1

3. Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області

4. Приватного підприємства "Діорит Плюс 1"

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації №2696/2012-р від 29.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.06.2014 р. у справі №924/777/14 задоволено позов агрофірми "Проскурів" до Хмельницької районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_1, Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області та приватного підприємства "Діорит Плюс 1" про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації №2696/2012-р від 29.12.2012 р..

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить відновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.14р. у справі № 924/777/13, скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яким відмовити позивачу АФ "Проскурів" у задоволенні позову.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.2014року становить - 609 грн. (розмір судового збору при зверненні з апеляційною скаргою до суду за вимогу немайнового характеру).

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зауважує, що до неї не додано докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 20.06.14р. у справі № 924/777/13 колегією суддів не розглядається.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20 червня 2014 року у справі № 924/777/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику .

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.