Ухвала суду № 39837944, 18.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8978/14

18.07.14

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа- Гарант"

про

стягнення 12894 грн. 11 коп.

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про стягнення 12894 грн. 11 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 порушено провадження у справі № 910/8978/14 та справу призначено до розгляду на 30.05.2014.

27.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від МТСБУ надійшла відповідь на запит суду.

29.05.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2014 розгляд справи відкладено на 16.06.2014, у зв’язку із задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами додаткових доказів по справі.

10.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

13.06.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/8978/14 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 зупинено провадження у справі № 10/8978/14 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 у справі № 910/8978/14, та повернення матеріалів справи до суду.

25.06.2014, відповідно до супровідного листа № 06-17/200/14 від 24.06.2014, справу № 910/8978/14 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія “Альфа-Гарант” про стягнення 12894 грн 11 коп. направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової експертизи, для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

09.07.2014 до відділу діловодства Господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/8978/14 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Суддя І.М. Отрош

16.06.14 о 09:45.