Рішення № 39836972, 04.07.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2155/14-ц

Провадження № 2/456/1300/2014

РІШЕННЯ

іменем України

04 липня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Пака В.М.

при секретарі Вігак А.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

30.05.2014 року в суд поступила позовна заява позивача ПАТ «Дельта Банк», який просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 3410 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на викладені в заяві обставини на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору, який був укладений з ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачкою 08 липня 2012 року згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 5634 грн. на придбання майна строком на 12 місяців з остаточним терміном повернення 07 липня 2013 року. Відповідачка належним чином не виконувала умови кредитного договору та станом на 07 квітня 2014 року загальна сума боргу становить 3410,30 грн, де заборгованість за сумою кредиту становить 2819,42 грн., заборгованість за відсотками 0,08 грн., заборгованість за комісіями 590 грн. Просять суму позову задовольнити стягнути 3410,30 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

В суд представник позивача не з'явився, просили справу розглядати без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

В суді мама відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно її дочка відповідачка по справі ОСОБА_1 отримувала кредит в банку на придбання комп'ютера, мала прострочену заборгованість за декілька місяців. Дочці відомо про слухання справи, не заперечувала про стягнення з неї суми позову. Її дочка одружилася та прізвище зараз її ОСОБА_1

Дослідженими по справі доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення повністю.

В суді встановлено, що згідно кредитного договору № 001-13968-08-712 від 08.07.2012 року позивач надав кредит відповідачці ОСОБА_1 в сумі 5634 грн. на споживчі потреби. Відповідно до умов даного договору відповідачка зобов'язана була належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту.

Меморіальним ордером від 09 липня 2012 р. підтверджено факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 5634 грн. а.с. 4.

Згідно графіку повернення платежу станом на 07 квітня 2014 р. заборгованість за договором становить 3410,30 грн. в тому числі кредит 2819,42 грн., відсотки 0.08 грн. та комісія за РО 590 грн. а.с. 3.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю стягує суму позову 3410,30 грн. а також стягує сплачені позивачем судові витрати 243,60 грн. також в користь позивача. Враховуючи те, що дочка відповідачки одружилася та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а тому суд в рішенні вказує прізвище ОСОБА_1. а.с. 1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 543, 553-557, 610, 612, 651, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р № 29099006401451, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором від 08 липня 2012 р., а також 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору ( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, стороні яка не була присутня згідно вимог ст. 221 ЦПК України в той же строк з часу отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В. М. Пак