Постанова № 39836749, 11.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.07.2014
Номер справи
826/7247/14
Номер документу
39836749
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 липня 2014 року № 826/7247/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого: судді Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомІрпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг інвест А-Я»про стягнення податкового боргу у розмірі 150 023,31 грн.,В С Т А Н О В И В:

Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг інвест А-Я» про стягнення податкового боргу в розмірі 150 023,31 грн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю від 20.02.2013 №1300003831 згідно якої самостійно визначено податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб на 2013 рік на суму 96202,07 грн., щомісячний платіж на суму 8016,84 грн.. Проведеними камеральними перевірками виявлено помилки відповідача в податковій звітності по орендній платі за землю з юридичних осіб, та винесено податкові повідомлення-рішення від 30.05.2013 року №0003171540 на загальну суму 26540,98 грн., від 17.06.2013 року №0003551540 на загальну суму 13 940,79 грн., від 10.09.2013 року №0005111501 на загальну суму 15904,79 грн.. Відповідачу була направлена перша податкова вимога від 29.08.2013 року №76-15/6 на загальну суму 30291,60 грн., однак відповідач борг самостійно не сплатив.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, суду своєї правової позиції щодо даного спору не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, встановивши відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, керуючись ч. 6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг інвест «А-Я» зареєстроване Печерською районною у місті Києві державою адміністрацією 15.03.2007 року за №10701020000026932, код ЄДРПОУ 34981775, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-Б та перебуває на обліку в Ірпінській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області як платник окремих податків.

Так, станом на момент подання позову до суду у ТОВ «Білдінг інвест «А-Я» обліковується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 150 023,31 грн. (основний платіж - 123 388,40 грн., фінансові санкції - 26 507,98 грн., пеня - 129,93 грн.).

Згідно із ст. 269 Податкового Кодексу України платниками податку є власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі. У ст. 270 ПК України зазначено, що об'єктами оподаткування є земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні, та земельні частки (паї), які перебувають у власності. Згідно із ст. 288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. У п.2 ст.286 ПК України зазначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Згідно із наказом ДПАУ від 24.12.2010р. №1015 «Про затвердження форми Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)» у декларації зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків.

20.02.2013 року відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю на 2013 рік, згідно якої самостійно нараховано орендної плати за землі державної або комунальної власності на суму 96 202,08 грн. із щомісячною сплатою у розмірі 8 018,84 грн..

Позивач провів камеральні перевірки податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 20.02.2013 року, за результатами яких виніс відповідні акти:

- №461/15-4/34981775 від 19.04.2013 року про допущення відповідачем арифметичної помилки при визначенні суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб за звітний період за січень-лютий 2013 року. Усього нараховано 21206,38 грн. земельного податку за січень-лютий 2013 року;

- №655/15-4/34981775 від 30.05.2013 року про допущення відповідачем арифметичної помилки при визначенні суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб за звітний період за березень 2013 року, а саме невірно вказано нормативно-грошову оцінку одиниці площі, яка згідно даних Управління держземагенства у місті Ірпені Київської області становить 793,51 грн.. Усього нараховано 10603,19 грн. орендної плати за землю за березень 2013 року;

- №950/15-4/34981775 від 19.08.2013 року про допущення відповідачем арифметичної помилки при визначенні суми податкового зобов'язання по орендній платі за землю з юридичних осіб за звітний період за червень 2013 року, а саме невірно вказано нормативно-грошову оцінку одиниці площі, яка згідно даних Управління держземагенства у місті Ірпені Київської області становить 793,51 грн.. Усього нараховано 10603,19 грн. орендної плати за землю за червень 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виставив Товариству з обмеженою відповідальністю «Білдінг інвест «А-Я» податкову вимогу форми «Ю» від 29.08.2013 року №76-15/6 на суму боргу 30291,60 грн., яка була отримана відповідачем 06.09.2013 року.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку або ж доказів оскарження податкової вимоги від 29.08.2013 року №76-15/6 у судовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Київській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг інвест «А-Я» заборгованості у розмірі 150023,31 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України у Київській області задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг інвест «А-Я» (01004 м. Київ, вул. Басейна, 7-Б, код ЄДРПОУ 34981775) заборгованість зі сплати орендної плати за землю у розмірі 150023,31 грн. (сто п'ятдесять тисяч двадцять три гривні 31 коп.) на р/р 33216812700010 УК м. Ірпеня, ідентифікаційний код 37911135, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 код платежу 13050200.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 39836749 ?

Документ № 39836749 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39836749 ?

Дата ухвалення - 11.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39836749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39836749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39836749, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 39836749, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 39836749 відноситься до справи № 826/7247/14

Це рішення відноситься до справи № 826/7247/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39836746
Наступний документ : 39836753