Ухвала суду № 39834952, 17.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 р. Справа№ 914/2031/14

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів", Львівська область, Буський район, смт.Красне Приватного підприємства "Концерн здоров"я" , Львівська область, Буський район, село Утішківпро: стягнення 541 554,81 грн. Cуддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Грунський В.О. - представник (довіреність в матер. справи)

від відповідача: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" до Приватного підприємства "Концерн здоров"я" про стягнення 541554,81 грн. боргу.

Ухвалою суду від 06.06.2014р. за даним позовом порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 02.07.2014р. та зобов'язано позивача: в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи та уточнити період, у якому виник основний борг, сума якого заявлена до стягнення; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів; надати Витяг, виданий державним реєстратором з відомостями про позивача та відповідача (відомостями про всі записи, внесені в ЄДР з моменту реєстрації сторін і станом на час звернення з позовом до суду; надати копію статуту на підставі якого діє позивач; до накладних, які подані до позовної заяви подати копії податкових накладних; до накладних, які не містять печатки відповідача - подати довіреності останнього на отримання товару від позивача; подати рахунки, які виставляв позивач відповідачу для оплати поставленого товару по кожній накладній, по якій заявлено вимогу про стягнення боргу та докази надіслання (вручення) цих рахунків відповідачу. Витребовувані документи сформулювати (описати) в хронологічному порядку і подати в додаток до клопотання; надати видаткові накладні, перелічені у п.2 прохальної частини позовної заяви, а також до них: довіреності відповідача на отримання товару, податкові накладні, рахунки на оплату товару та докази їх (рахунків ) надіслання відповідачу , а також документів, які свідчили б про відсутність накладних у позивача та пояснювали поважність причин в силу яких у позивача договір відсутній, а також підтверджували вжиті позивачем заходи для отримання таких документів від відповідача; надати договір, який є підставою заявлених позивачем вимог (при наявності - з передбаченими у ньому додатками) , а також документів, які свідчили б про відсутність договору у позивача та пояснювали поважність причин, в силу яких у позивача договір відсутній, а також підтверджували вжиті позивачем заходи для отримання таких документів від відповідача; подати інші , належні та допустимі докази, які б підтверджували факт поставки позивачем відповідачу товару по видаткових накладних, які входять у предмет дослідження, та те, що товар був поставлений на виконання умов договору, який вказаний позивачем як підстава заявлених ним вимог; провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позову до суду по поставках, згідно видаткових накладних, які входять в предмет дослідження. Оформлений обома сторонами Акт позивачу подати до справи. Зобов'язано надати оригінали документів для огляду (зокрема договору та видаткових накладних, які входять в предмет дослідження.

01.07.2014р. позивачем подано клопотання вх..№28257/14 в якому подав підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів, пояснив, що сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.07.2014р. становить 488798,10 грн. Пояснив, що у позивача відсутній оригінал договору поставки №01/02 від 01.02.2012р., що є предметом даного позову, та просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копію виписки з ЄДР серії АГ №972086 від 06.12.2013р. та копії рахунків фактур на загальну суму 1522916,41 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. розгляд справи відкладено на 17.07.2014р. та повторно зобов'язано позивача: надати копію статуту на підставі якого діє позивач; до накладних, які подані до позовної заяви подати копії податкових накладних; до накладних, які не містять печатки відповідача - подати довіреності останнього на отримання товару від позивача; подати рахунки, які виставляв позивач відповідачу для оплати поставленого товару по кожній накладній, по якій заявлено вимогу про стягнення боргу та докази надіслання (вручення) цих рахунків відповідачу. Витребовувані документи сформулювати (описати) в хронологічному порядку і подати в додаток до клопотання; надати видаткові накладні, перелічені у п.2 прохальної частини позовної заяви, а також до них: довіреності відповідача на отримання товару, податкові накладні, рахунки на оплату товару та докази їх (рахунків ) надіслання відповідачу , а також документів, які свідчили б про відсутність накладних у позивача та пояснювали поважність причин в силу яких у позивача договір відсутній, а також підтверджували вжиті позивачем заходи для отримання таких документів від відповідача; надати договір, який є підставою заявлених позивачем вимог (при наявності - з передбаченими у ньому додатками) , а також документів, які свідчили б про відсутність договору у позивача та пояснювали поважність причин, в силу яких у позивача договір відсутній , а також підтверджували вжиті позивачем заходи для отримання таких документів від відповідача ; подати інші , належні та допустимі докази, які б підтверджували факт поставки позивачем відповідачу товару по видаткових накладних, які входять у предмет дослідження, та те, що товар був поставлений на виконання умов договору, який вказаний позивачем як підстава заявлених ним вимог; провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позову до суду по поставках, згідно видаткових накладних, які входять в предмет дослідження. Оформлений обома сторонами Акт позивачу подати до справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.07.2014р. забезпечив, вимог суду, згідно ухвал, не виконав і пояснив, що не має можливості виконати вимоги ухвал суду від 06.06.2014р. та 02.07.2014р.

Відповідач вимоги ухвал у справі у повному обсязі не виконав, явку представника не забезпечив.

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Однак, всупереч вимогам суду, що викладені в ухвалах про порушення провадження у справі і відкладення даної справи, позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, не надав документів, які витребовував суд у процесуальних документах, які є необхідними для вирішення спору; не надав пояснення причин в силу яких такі документи не подані і не довів їх поважності. Крім того, позивачем не представлено для огляду в судовому засіданні оригіналів доказів, на які має місце посилання в позовній заяві.

Отже, враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" до Приватного підприємства "Концерн здоров"я" про стягнення 541554,81 грн. боргу - підлягає залишенню без розгляду, згідно п.5 ст. 81 ГПК України.

Згідно ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Крім того, згідно п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору). Отже, згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, тому, слід повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Залізнична, 18, код ЄДРПОУ 00952060) судовий збір в сумі 10831,10,10 грн., у зв'язку з залишенням заяви без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України (позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору).

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №2577 від 03.06.2014 року на суму 10831,10 грн. про сплату судового збору. Сплачені кошти зараховані в доход державного бюджету України, що підтверджується записом на звороті платіжних документів.

Оскільки, позовна заява залишена без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, оскільки відповідно до ст.66 ГПК України передбачені ст.66 цього Кодексу заходи стосуються забезпечення позову і їх застосування допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" до Приватного підприємства "Концерн здоров"я" про стягнення 541554,81 грн. боргу - залишити без розгляду.

2. Відмовити в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Красненський комбінат хлібопродуктів" (80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул.Залізнична, 18, код ЄДРПОУ 00952060) суму сплаченого судового збору в розмірі 10831,10 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.