Справа № 578/452/14-ц
провадження № 2/578/148/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 липня 2014 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.
за участю
секретаря судового засідання Литвин А.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ «Банк Форум», Банк) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми ст. ст. 526, 530, 536, 554, 611, 615, 1054, 1055 ЦК України, просить суд стягнути з відповідачів на його користь 6735,00 доларів США заборгованості за кредитним договором в еквіваленті у національній валюті України гривні за офіційним курсом НБУ на день винесення рішення суду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 0438/08/17-ZNv, за умовами якого відповідачу надано кредит в іноземній валюті на суму 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 липня 2018 року. На забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування та можливої неустойки між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 25 липня 2008 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори з реєстровим № 1962, згідно з яким предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 57,1 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0829 га за адресою АДРЕСА_1 що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати відсотків та можливої неустойки між Банком та поручителем ОСОБА_2 укладено договір Поруки від 21 липня 2008 року, згідно якого остання зобов'язується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном. У зв'язку з неналежним виконанням фінансових зобов'язань за кредитним договором станом на 23 квітня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 6735,00 доларів США, в еквіваленті згідно курсу НБУ 75751,60 грн., яка у добровільному порядку та на пропозиції банку виконати зобов'язання не погашена.
Позивач в судове засідання не прибув, до суду факсимільним зв'язком надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за відсутності представника за підписом представника за довіреністю Щабельської Л.В. /ас. 78/.
Відповідачі повторно не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою їх місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас. 71-77, 85-90/.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі керуючого Сумською філією та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0438/08/17-ZNv, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредитна споживчі цілі в іноземній валюті на суму 10000,00 доларів США строком по 20 липня 2018 року. Плата за користування кредитним коштами встановлюється в розмірі 13,5 % річних. Повернення кредиту здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кердиту, в сумі не менше ніж 84 долари США на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються у валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти календарних днів після встановлено дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на заставлене майно /копії ас. 5-6/.
Відповідно до п.4.1 Договору, за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та з несвоєчасну сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.
14 вересня 2010 року між ПАТ «Банк Форум», який є правонаступником АКБ «Форум та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № 0438/08/17-м від 21 липня 2008 року, згідно якого позичальник здійснює повернення кредиту в сумі не менше 83,33 USD та процентів на відкритий рахунок НОМЕР_3 /копія ас. 7/.
Відповідно до Іпотечного договору від 25 липня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області, засобом забезпеченням виконання зобов'язань відповідача є іпотека нерухомого майна, а саме житлового будинку загальною площею 57,1 кв. м. та земельної ділянки площею 0,0829 га за адресою АДРЕСА_1 /копія ас. 8-9/.
21 липня 2008 року для забезпечення ОСОБА_1 виконання зобов'язання за кредитним договором, між АКБ «Форум» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов'язалася в разі невиконання та/або порушення Божником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити, заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф пеню) та інші платежі та відповідає своїми коштами та всім своїм майном. Відповідно до п. 3.1 у випадку невиконання зобов'язань Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники /копія ас. 10/.
Відповідно до заяви на видачу готівки № 28462 від 29 липня 2008 р., ОСОБА_1 отримав кредит відповідно договору у розмірі 10000,00 USD, що у гривневому еквіваленті склав 48435,00 грн. /копія ас. 18/.
Відповідно до копій свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Банк Форум» є правонаступником усіх прав та зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Форум» /ас. 20-24/.
Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №14 від 14.03.2014 року, розпочата процедура виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації з 14 березня по 13 червня 2014 року. Відповідно до наказу Тимчасової адміністрації №1 від 14.03.2014 року, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк Форум» є Соловйова Н.А. Рішенням № 49 від 16 червня 2014 року розпочато ліквідацію Банку /копії ас. 25-27, 83/.
У відповідності до ч.4 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.
З метою повернення кредитних коштів 30 вересня 2011 року позивач звертався до відповідача із досудовою вимогою про необхідність негайного погашення простроченої заборгованості /копія ас. 19/.
З розрахунку заборгованості та випискам по рахункам /ас. 4, 46-65/ вбачається, що станом на 23 квітня 2014 року виникла заборгованість у сумі 6735,00 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становить 75751,60 гривень, що складається з: 1259,95 дол. США (14171,23 грн.) простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 4288, 00 дол. США (48229,08 грн.) поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 896,81 дол. США (10086,83 грн.) простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 110,26 дол. США (1240,14 грн.) поточної суми заборгованості за нарахованими процентами, 179,98 дол. США (2024,32 грн.) пені
Правовідносини що склалися між сторонами, є договірними і врегульовані статтями 525, 526, 527, 530, 610-611, 625, 1049, 1054, 1050 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Відповідачі були ознайомлені з умовами договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неналежного виконання зобов'язань, погоджувались із цими умовами та порядком нарахування відсотків, пені, штрафів у випадку невиконання умов договору, порушили грошове зобов'язання.
Суд погоджується з розрахунком позивача і вважає за можливе покласти його в основу судового рішення, оскільки відповідач не надав суду належних і допустимих доказів у спростування позовних вимог, чим не виконав вимоги ст.ст.10, 58-59 ЦПК України.
Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи.
Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України судом не встановлено, тому суд вважає позов обґрунтованим, порушене право позивача підлягає захисту, а позов задоволенню у повному обсязі.
За курсом Національного банку України, станом на 14 липня 2014 року, офіційний курс гривні до 100 доларів США становить - 1169,6248 грн.
Відповідно до п. 12 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути коштів іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦПК України. Разом із тим, як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує солідарно з відповідачів 787 грн. 74 коп. в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3, 10 - 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214 - 215, 217, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Томськ Російської Федерації, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Томськ Російської Федерації, місце паспортної реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", код за ЄДРПОУ 21574573, юридична адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, 6735 /шість тисяч сімсот тридцять п'ять/ доларів США 00 центів, що у гривневому еквіваленті станом на 14 липня 2014 року, згідно курсу Національного банку України становить 78 774, 23 ( сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 23 копійки, за кредитним договором № 0438/08/17-ZNv від 21 липня 2008 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 787 /сімсот вісімдесят сім/ гривень 74 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі «призначення платежу» вказати «Судовий збір за позовом ПАТ «Банк Форум», Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373» .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Скарга подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.
Суддя А. І . Косар
Повний текст рішення виготовлено 18 липня 2014 року о 15.00 год.
Судове рішення № 39834864, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 14.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/452/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: