Рішення № 39834583, 21.07.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2197/2014 Справа № 641/4347/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1333, 71 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.11.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ « КБ « Дельта» та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-20001-051108, відповідно до якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2199,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5 % в рік. Крім того, кредитним договором передбачена сплата відповідачем 3,3 % на місяць за ведення кредитної справи. Відповідач не виконує належним чином свої зобов»язання за кредитним договором, у зв'язку з чим у нього станом на 13.03.2014 року виникла заборгованість перед Банком в розмірі 1333,71 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 виниклу заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, незаперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив та письмових заперечнь проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року року між ТОВ « КБ « Дельта» (правонаступником якого є ПАТ « Дельта-Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-20001-051108, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 2199,00 грн. на придбання певного майна/послуг. ( а.с.3-5) .

Факт отримання відповідачем кредитних коштів , підтверджується меморіальним ордером № 44864834 від 06.11.2008 року. ( а.с.8), рахунком -фактурою № ХФ1-12373 від 05.11.2008 року (а.с.7) та також актом приймання-передачі товару від 05.11.2008 року ( а.с.7 зворотна сторона).

Відповідно до п.2.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплатити Банку відсотки в розмірі 5% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач зобов»язався сплатити Банку плату за ведення кредитної справи в розмірі 3,3% в місяць, що передбачено п.2.5. Кредитного договору.

Крум того, відповідно до п.3.1. договору ОСОБА_1 зобов»язався щомісяця сплачувати всі належні платежі, що передбачени кредитним договором.

Встановлено, що в період дії договору, ОСОБА_1 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 13.03.2014 року в нього виникла заборгованість в розмірі 1333 грн.71 коп., з яких: 678,16 грн. -заборгованість за кредитом; 5, 31грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та 650,24 грн. - заборгованість за комісіями.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та кредитним договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на один місяць, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів та за його користування , а також плати за ведення кредитної справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 1333,71 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн., який був сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( р/р 29098002928070, МФО 380236 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020 ) суму заборгованості за кредитним договором № 001-20001-051108 від 05.11.2008 року в сумі 1333,71 грн .

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243,60грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Мотивоване рішення виготовлено 18 липня 2014 року .

Суддя: І. В. Чайка