ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2014 року м. Київ К/800/38641/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі №821/1346/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено частково.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області 11.07.2014 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до приписів частини четвертої статті 214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 була прийнята в порядку письмового провадження.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку, Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області посилається на те, що копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 було отримано останньою лише 24.06.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу від 24.06.2014 №10232/9.
Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки з наданої копії супровідного листа вбачається, що оскаржувану ухвалу було надіслано на адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом 01.07.2014.
У даному випадку належними доказами можуть бути: оригінал поштового конверта в якому оскаржувану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу податкового органу судом апеляційної інстанції, а також довідка Одеського апеляційного адміністративного суду про час направлення копії ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 останньому із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів частини 3 статті 197 КАС України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 3, ч. 5 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2014 у справі №821/1346/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс» до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 39834411, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1346/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: