Ухвала суду № 39834281, 18.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ К/800/38462/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 821/607/14

за позовом Приватного підприємства «Олді-Н»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Олді-Н» звернулося з позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки та складання акта від 23.01.2014 № 34/21-03-22-06/34458506, зміні в базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів АІС «Податковий блок» показників податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ, задекларованих позивачем, а також зобов’язання відповідача вилучити з бази даних інформацію, внесену на підставі акта від 23.01.2014 № 34/21-03-22-06/34458506.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний