Ухвала суду № 39833929, 04.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ К/800/35362/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за його позовом до Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій у розмірі 40 042, 60 гривень та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1 425, 78 гривень.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 грудня 2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року у справі за його позовом до Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств про стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Швець

Суддя В.В. Швець