Ухвала суду № 39833791, 21.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4022/14-ц

Провадження № 2-с/591/76/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що судом при постановленні рішення не взяті до уваги суттєві обставини справи - пропуск позивачем строку позовної давності.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

Ч. 8. ст. 105-1 ЦПК України передбачає, що за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу суд може скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З наданої стягувачем заяви про видачу судового наказу, матеріалів до неї вбачається, що боржник протягом встановленого законодавством строку подав заперечення проти заявлених вимог, тобто для дослідження цих обставин необхідне проведення судового розгляду в порядку позовного провадження, тобто між сторонам вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105 - 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2014 року справа № 591/4022/14-ц провадження № 2-н/591/908/14 за заявою ТОВ «Жилищник» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова