Рішення № 39832658, 21.07.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/2224/14-ц

номер провадження 2/695/894/14

21 липня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Остроглазовій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву позивач пояснює тим, що сторони уклали кредитний договір № 002-23040-220307 від 22.03.2007 року. За вказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 1673,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Відповідач зобов'язався сплачувати проценти, виходячи за ставки 12% в рік, за ведення кредитної справи відповідач зобов'язався сплачувати плату в розмірі 2,75 % в місяць. Термін кредиту 24 місяці. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі - суми кредиту, нарахованих процентів та всіх інших виплат. Банк надав кредит відповідачу, що стверджується меморіальним ордером та рахунком-фактурою. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, придбане за кредитні кошти, що стверджується накладною.

Станом на 25.02.2014 року грошові вимоги банку до відповідача по кредитному договору складають 2993,21 грн. з них:

1672,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

181,11 грн. - заборгованість за відсотками;

1140,09грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, на позовних вимогах наполягав повністю. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення в пресі. Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Згідно умов укладеного договору № 002-23040-220307 від 22.03.2007 року п.1.1. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» зобов'язалось надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 1673,00 грн. на придбання майна (послуг).

Відповідно до п.1.2. договору Кредит надано на строк 24 місяці.

Відповідно до 2.3. кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти, виходячи за ставки 12% в рік.

Відповідно до 2.5. кредитного договору за ведення кредитної справи відповідач зобов'язався сплачувати плату в розмірі 2,75 % в місяць.

Відповідно до п. 3.6 договору - держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Відповідно до меморіального ордеру №9386500 від 22.03.2007 р та рахунку-фактури №ПП-0000522 від 21.03.2007 р. ТОВ «Комерційний банк «Дельта» надало відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 1673,00 грн.

Згідно видаткової накладної № ПП- 000000000000013 від 22.03.2007 р. ОСОБА_1 отримав майно, яке придбане за кредитні кошти.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-23040-220307 від 22.03.2007 року станом на 25.02.2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 2993,21 грн. з них:

1672,01 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

181,11 грн. - заборгованість за відсотками;

1140,09грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. та 150,00 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224,226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29097000598588, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-23040-220307 від 22.03.2007 року в сумі 2993,21 грн.( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк » (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 243,60 грн. та 150,00 грн. за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва