Рішення № 39832632, 16.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1635/14-ц

Провадження № 2/553/786/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2014 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, але не розраховуються за вказані послуги в повному обсязі, в зв'язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.04.2014 року в розмірі 2848 грн. 38 коп. Просить стягнути з відповідачів солідарну вказану суму з урахуванням індексу інфляції в сумі 442 грн. 30 коп., та 3 % річних в сумі 230 грн. 45 коп., а всього 3521 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представники позивача змінили розмір позовних вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачами в період розгляду даної справи, просили стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1281 грн. 07 коп., індекс інфляції в сумі 442 грн. 30 коп., та 3 % річних в сумі 230 грн. 45 коп., а всього1953 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що в повному обсязі ним погашено заборгованість за2010-2014 роки з невеликими затримками, просив застосувати строки позовної давності до позовних вимог позивача за 2009 рік, відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1, користується послугами підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді опалення та гарячого водопостачання, але не в повному обсязі розраховуються за вказані послуги, у зв'язку з чим мають заборгованість за період з 01.06.2009 року по 01.04.2014 року в розмірі 2848 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з наймачем матеріальну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно п. п. 17, 18 постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зміст розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданий ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" та виготовлений станом на час звернення до суду з позовом - на 25.04.2014 року, свідчить про те, що за період з 01.06.2009 року по 01.04.2014 року нараховано 17443,66 грн., в тому числі: за опалення 10567,80, за гаряче водопостачання 6887,90 грн., сплачено споживачами 14595,28 грн., заборгованість становить 2848,38 грн.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, позивачем розраховано розмір заборгованості за період з 01.06.2009 року по 01.04.2014 року з урахуванням індексу інфляції, розмір якого визначено в сумі 442 грн. 30 коп., а також нараховано 3 % річних від несплаченої суми боргу в сумі 230 грн. 45 коп.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачами частково погашено заборгованість перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", 16.04.2014 року сплачено борг за листопад-грудень 2013 року в сумі 626,96 грн., а 18.06.2014 року - за січень-квітень 2014 року в сумі 1254,00 грн.

З огляду на те, що предметом позовних вимог є заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за період до 01.04.2014 року, представниками позивача зменшено розмір позовних вимог на суму коштів, сплачену в рахунок погашення спірної заборгованості та остаточно розмір заборгованості визначено у сумі 1281 грн. 07 коп.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності при вирішенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову.

З розрахунку заборгованості споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконаного ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", вбачається, що в період з 01.06.2009 року по 01.04.2014 року ними майже щомісяця проводилась часткова оплата за послуги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", тобто вони фактично визнавали існування своїх зобов'язань перед позивачем, а відтак зі сплатою кожного чергового платежу здійснювалось переривання строку позовної давності. А тому посилання відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні на необхідність застосування строку позовної давності при вирішенні позовних вимог ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є безпідставними й такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1281 грн. 07 коп., а також індекс інфляції в сумі 442 грн. 30 коп., та 3 % річних в сумі 230 грн. 45 коп., а всього кошти в сумі 1953 грн. 82 коп.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені при зверненні до суду в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії - Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 331467, код 03338030) солідарно заборгованість в сумі 1953 грн. 82 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судовий збір в сумі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в апеляційної скарги 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна