Вирок № 39832555, 21.07.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-КП/359/337/2014

359/6636/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» липня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

прокурора Григоренко В.С.

підозрюваного ОСОБА_1

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіки Киргизстан, із середньою освітою, не працюючого, на території України раніше не судимого, громадянина Республіки Киргизстан, мешканця АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.385 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З серпня 2013 року ОСОБА_2 проживав на території України, а саме в м. Києві.

Оскільки термін перебування на території України для іноземців не повинен перевищувати 90 днів, то він повинен залишати Україну і повертатися назад для продовження законного терміну перебування на її території.

У листопаді 2013 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, знаходячись в м. Києві, ОСОБА_2 дізнався від свого брата ОСОБА_3 про те, що в останнього є знайомі, які зможуть за грошову винагороду в сумі 500 гривень в законному порядку продовжити термін перебування на території України у Державній міграційній службі України.

В листопаді 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_2, який не бажав залишати територію України та вважав, що невстановлена органом досудового розслідування особа продовжить строк його перебування в Україні у законному порядку, передав своєму братові ОСОБА_3 свій паспорт громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі 500 гривень.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановленому місці і періоді часу, підробила відбитки штампів Державної прикордонної служби України в паспорті громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2, тобто підробила документ, оскільки зазначені відбитки є необхідним реквізитом документа.

Орієнтовно через 3 дні після передачі паспорта, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, знаходячись в м. Києві, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 свій паспорт громадянина Республіки Киргизстан, в якому на сторінці 4 знаходилися підроблені відтиски штампів про перетин державного кордону України в пункті пропуску « Козача Лопань» та «Харків».

ОСОБА_2 відразу ж після цього, з метою подальшого використання завідомо підробленого документа, підроблений паспорт громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1 на своє ім'я залишив на зберігання при собі та продовжував проживати на території України.

Так, 02.05.2014, приблизно о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_2, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, який дає право або звільняє від обов'язків, реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу № 160, сполученням «Київ - Домодєдово», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДПМА «Бориспіль», що знаходиться у м. Бориспіль -7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи і підтвердження факту перетину кордону України, пред'явив підроблений документ, а саме паспорт громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1 на своє ім'я, у зв'язку з чим був затриманий прикордонним нарядом.

Згідно висновку експерта № 176/376 від 16.06.2014: « 1. Відмітка Державної прикордонної служби України № 037 від 12.11.2013 в ППр «Козача Лопань» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України. 2. Відмітка Державної прикордонної служби України № 053 від 16.11.2013 в ППр «Харків» не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Окрім цього, відповідно до відповіді ОКПП «Київ» № 5/1417 від 13.05.2014: «Згідно бази даних підсистеми «Оцінка Ризиків» відсутні дані щодо перетину державного кордону України громадянином Киргизстану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_1) у наступні дати: 12.11.2013, 16.11.2013».

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з підозрюваним.

Підозрюваний на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч.4 ст.358 КК України, визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії підозрюваного досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа .

Під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої:

Прокурор прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області юрист 3 класу Григоренко Владислав Сергійович, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110110000224 від 03.05.2014, з одного боку, та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Підозрюваний під час досудового розслідування і в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо використання ним завідомо підробленого документу, а саме паспорту громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1 на своє ім'я.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) в дохід держави.

Обвинувачений розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для нього і прокурора - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів йому роз'яснено і є зрозумілими.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого підозрюваним злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

Речові докази по провадженню, а саме - паспорт громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, - повернути власнику після сплати суми штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області юристом 3 класу Григоренком Владиславом Сергійовичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110110000224 від 03.05.2014, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_1, призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави Україна у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., стягнувши ці кошти з засудженого на р/р 31112106700004, одержувач: Держбюджет м.Бориспіль, код ЗКПО 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, КБК 21081100.

Речові докази по провадженню, а саме - паспорт громадянина Республіки Киргизстан серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, - повернути власнику після сплати суми штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя І.В.Криворучко