Ухвала суду № 39832277, 21.07.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р. № 927/1091/14

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Установа "28 Управління начальника робіт", код ЄДРПОУ 24967480, пр-т. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 поштова адреса: 02093, м. Київ, а/с 28 код 24967480

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівреставрація", код ЄДРПОУ 02498056, вул. Кільцева 5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 162713,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Установою "28 Управління начальника робіт" подано позов до публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" про стягнення 160000,00 грн. основного боргу, 2393,42 грн. річних, 320,00 грн. інфляційних.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позовну заяву підписано ОСОБА_1 як представником за довіреністю. До позовної заяви не надано належних доказів повноважень представника на підписання позовної заяви ( оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності). Додана до позовної заяви копія довіреності від 01.04.2014 не завірена підписом уповноваженої особи.

Суд одночасно звертає увагу позивача на необхідність при повторному зверненні до суду надання оригіналів або належним чином завірених копій документів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, оскільки жодна з наданих до позовної заяви копій не завірена підписом уповноваженої особи.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Підтвердженням направлення відповідачу копії позовної заяви з додатком є фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист. До позовної заяви надано не завірену копію фіскального чеку № 0576 від 09.07.2014, що не є належним доказом.

При цьому суд звертає Вашу увагу на необхідність зазначення в платіжному дорученні про сплату судового збору в розділі підстава платежу особи, до якої подається позов - відповідача.

Пунктом 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До даної позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №724 від 09.07.2014, в якому в якості призначення платежу зазначено лише: 22030001; "Судовий збір за позовом Установи "28 Управління начальника робіт", Господарський суд Чернігівській області, код ЄДРПОУ 03500068", натомість відомостей щодо відповідача не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 3254,27 грн., перерахований за платіжним дорученням № 724 від "09" липня 2014 р. підлягає поверненню.

Додаток на 34 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення № 724 від 09.07.2014 + акт від 16.07.2014

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя Скорик Н.О.