Ухвала суду № 39832251, 21.07.2014, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.07.2014
Номер справи
906/845/14
Номер документу
39832251
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

від "21" липня 2014 р. № 906/983/14

Суддя господарського суду Житомирської області Гансецький В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за зустрічним позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Житомироблтара" (м.Житомир)

про визнання недійсним договору поруки № 27/03/2013 від 27.03.13р.

у справі № 906/845/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна"

(м.Житомир)

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Харків)

2) Закритого акціонерного товариства "Житомироблтара" (м.Житомир)

про стягнення 29724,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі № 906/845/14 - ТОВ "Лагуна" звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача - ФОП ОСОБА_1 29424,05 грн., з яких 26896,98 грн. боргу за надані послуги згідно договору перевезення від 20.02.13р., 1678,11 грн. пені та 848,96 грн. 3% річних. Також, позивач просить стягнути на свою користь з ФОП ОСОБА_1 та ЗАТ "Житомироблтара" у солідарному порядку 300,00 грн. боргу за надані послуги згідно договору поруки № 27/03/2013 від 27.03.13р.

Крім того, позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору та на оплату послуг адвоката.

Ухвалою господарського суду від 24.06.14р. прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 08.07.14р.

Після судового засідання 08.07.14р. розгляду справи відкладено на 22.07.14р.

21.07.14р. від ФОП ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява від 18.07.14р. про визнання недійсним договору поруки № 27/03/2013 від 27.03.13р., укладеного між ЗАТ "Житомироблтара" та ТОВ "Лагуна".

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що у прийнятті даної зустрічної позовної заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

З протоколу судового засідання від 08.07.14р. видно, що в даному судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Згідно з пп.3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. № 18 передбачено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Таким чином, подача ФОП ОСОБА_1 зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суперечить вимогам ч.1 ст.60 ГПК України.

Конституцією України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку, а тому ФОП ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до господарського суду з окремим позовом відповідно до вимог ГПК України шляхом подання окремої позовної заяви.

Суд також звертає увагу, що подана ФОП ОСОБА_1 зустрічна позовна заява, всупереч вимогам ГПК України, не оплачена судовим збором у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- ,

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 18.07.14р. відмовити.

Додаток: на 7 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 12381.192.2 від

18.07.14р.

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - ФОП ОСОБА_1 (рек.).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39832251 ?

Документ № 39832251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39832251 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39832251 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39832251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39832251, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 39832251, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39832251 відноситься до справи № 906/845/14

Це рішення відноситься до справи № 906/845/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39828450
Наступний документ : 39836261