Ухвала суду № 39832244, 17.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.14р. Справа № 904/2974/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ірбіс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажстройсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 929 грн. 40 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Алістратова О.І. - представник, дов. від 22.07.2013р. №002/07/2013-ЮР.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 31 929 грн. 40 коп., що складає 31 528 грн. 37 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договору від 06.04.2012р. №ДВ-1790 поставки товару, 336 грн. 75 коп. - пені та 64 грн. 28 коп. - 3 % річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх. №43862/14 від 17.07.2014р.) зазначає, що на даний час заборгованості у відповідача перед позивачем не існує, оскільки вся сума заборгованості сплачена, що підтверджується платіжними дорученнями; із застосуванням штрафних санкцій відповідач не погоджується.

Позивач у клопотанні (вх. №43798/14 від 17.07.2014р.) повідомляє про те, що: - станом на 16.07.2014р. відповідачем повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 31 528 грн. 37 коп.; - позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 401 грн. 03 коп., що складає 336 грн. 75 коп. - пені, 64 грн. 28 коп. - річних; - позивач просить стягнути з відповідача 1 827 грн. 00 коп. - суму судового збору; - позивач також просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи та не спростовано сторонами, відповідачем сплачено основну заборгованість у повному обсязі;

- позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 401 грн. 03 коп., що складає 336 грн. 75 коп. - пені, 64 грн. 28 коп. - річних;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та суми збитків у вигляді неодержаного прибутку;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1, 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажстройсервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 47, кв. 1; ідентифікаційний код 34314975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажстройсервіс" (61001, м. Харків, пров. Микитинський, 24; ідентифікаційний код 31559190) 1 827 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО