Ухвала суду № 39832190, 14.07.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань виправлення описок і арифметичних помилок

у судовому рішенні

14 липня 2014 року м. Львів № 813/4900/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок і арифметичних помилок допущених в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування акта, постанови та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено частково. Постанова у справі набрала законної сили.

Позивачем 08.01.2014 року подано заяву про виправлення описок і арифметичних помилок, допущених в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року, в якій просить суд:

- вписати в абзац 2 речення про встановлений в судових засіданнях у справі факт, після слів «за адресою зазначеною у виконавчому документі» доповнити «постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 38062565 від 23.05.2013 року виконавець Тагієв С.В. надіслав не на зареєстровану адресу проживання боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_1»;

- змінити посилання в абзаці 5 на відповідне тлумачення діючої «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року;

- змінити посилання в абзаці 6 на п. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»: «Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові», які було встановлено в судовому засіданні виконавець відправив боржнику постанову ВП № 38062565 від 23.05.2013 року тільки 30.05.2013 року;

- змінити посилання в абзаці 8 на ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження», в абзаці 6 на п. 5 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»: «За наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення пронадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам»;

- доповнити абзац 9 реченням: «З підстав встановлених в судовому засіданні у справі, інформації з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДСУ України у Львівській області і свідчень ОСОБА_4, акт виконавця Тагієва С.В. від 19.06.2013 року є не чинний і не законний».

Розглядаючи клопотання позивача суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Оскільки суд не вбачає необхідності проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, дана заява вирішується в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Тобто законом передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які допущені судом внаслідок неуважності при виготовленні та підписанні рішення. Виправлення помилок не повинно впливати на зміст судового рішення та непов'язане з його остаточністю.

Виходячи з аналізу зазначеного та як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні та підписанні постанови від 06 листопада 2013 року по справі № 813/4900/13-а не допущено будь-якої описки чи очевидної арифметичної помилки.

Щодо непогодження позивача із мотивувальною частиною постанови, то відповідно до ч. 1 ст. 185, ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, дана постанова суду повністю або частково може бути оскаржена позивачем в апеляційному та касаційному порядку.

Порядок та строки апеляційного та касаційного оскарження передбачені ст. ст. 186, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок, допущених в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року, до задоволення не підлягає, оскільки у судовому рішенні не було допущено описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок допущених в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 06.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування акта, постанови та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кедик М.В.