Ухвала суду № 39832168, 21.07.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/3550/14

Справа № 754/6061/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21.07.2014 м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року у розмірі 2494078,54 грн.

Перевіривши вищезазначену заяву про забезпечення доказів й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки вона подана без додержання вимог статей 134, 137 ЦПК України, з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулась до суду про забезпечення доказів, в якій просить витребувати із відділу державної служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві відкрите виконавче провадження №36580518 щодо виконавчого листа № 2-583/2012 від 30 березня 2012 року Деснянського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року у розмірі 1517670,06 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.; із Деснянського районного суду м. Києва справу № 2-583/2012 за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором №2706/1107/71-528 від 28.11.2007 року у розмірі 1517670,06 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК України, зокрема, у заяві повинно бути зазначено:

- докази, які необхідно забезпечити. Заявник повинен навести конкретні засоби доказування, які слід забезпечити;

- обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні входити до предмета доказування у справі;

- обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим;

- справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. Заявник повинен визначити підстави та предмет позову і обґрунтувати, чому заява про забезпечення доказів подається до даної позовної заяви.

Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають за межами її контролю чи правомірного впливу, і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Як вбачається з матеріалів справи заявником в порушення вимог ст. 134 ЦПК України не зазначені всі вищенаведені відомості, визначені чинним законодавством України.

Окрім вищенаведеного, суд звертає увагу заявника, що забезпечення доказів шляхом витребування справи Деснянського районного суду м. Києва та відкритого виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві порушує порядок та спосіб забезпечення доказів визначений законами України, права та інтереси держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно частин 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петріщева І.В.