Постанова № 39832148, 16.07.2014, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.07.2014
Номер справи
539/1722/14-а
Номер документу
39832148
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 539/1722/14-а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Гречуха С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області, відповідно до уточнених вимог якого просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні дострокової пенсії за віком, зобов'язати відповідача достроково призначити пенсію за віком.

Позивач зазначила, що її чоловік приймав участь у ліквідації аварії на ЧАЕС в 1986 році. Внаслідок цього захворів і в 2011 році став інвалідом ІІ групи. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер. Відповідно до експертного висновку № 718 від 17.03.2014 року смерть чоловіка пов'язана з виконанням обов'язків військової служби по ліквідації аварії на ЧАЕС. 25.04.2014 року позивач звернулася до відповідача щодо дострокового призначення їй пенсії за віком. Проте, відповідач відмовив в призначенні пенсії, з огляду на те, що її чоловік був залучений до ліквідації аварії на ЧАЕС не як військовослужбовець, а як військовозобов'язаний.

Вважаючи такі дії відповідача незаконними, позивач звернулася до адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохає їх задовольнити.

Представники відповідача Гречуха С.М. в задоволенні позову прохав відмовити.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 приймав учать у ліквідації аварії на ЧАЕС в 1986 році в період проходження військових зборів.

Відповідно до довідки МСЕК від 22.09.2011 року ОСОБА_4 з 08.09.2011 року встановлено ІІ групу інвалідності. В довідці вказано, що його захворювання пов'язане з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації аварії на ЧАЕС.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно до витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 718 від 17.03.2014 року захворювання і причина смерті ОСОБА_4 пов'язані з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_1, була дружиною ОСОБА_4

25.04.2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про призначення їй з 15.04.2014 року достроково пенсії за віком в разі втрати годувальника, з огляду на те, що вона має 20 років страхового стажу, а її чоловік помер від захворювання здобутого при ліквідації аварії на ЧАЕС.

Листом від 08.05.2014 року відповідач повідомив про недоліки в поданій заяві з огляду на те, що відповідно до прохання позивачки вона просить одночасно два різні види пенсії.

25.06.2014 року позивачка звернулася до відповідача з заявою про призначення їй з 15.04.2014 року достроково пенсії за віком.

Листом відповідача від 27.06.2014 року № 47/І-02 позивачці відмовлено в достроковому призначенні пенсії за віком, з огляду на те, що ОСОБА_4 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період проходження військових зборів, при цьому військовослужбовцем не являючись.

Не погоджуючись з такою відмовою відповідача, позивач звернувся з позовом до адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» військовослужбовці, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які брали участь у бойових діях, а також ті, що стали інвалідами внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при захисті Батьківщини або при виконанні інших обов'язків військової служби (службових обов'язків), або внаслідок захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті чи виконанням інтернаціонального обов'язку, дружини (чоловіки), якщо вони не взяли повторний шлюб, і батьки військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які померли (загинули) у період проходження військової служби (виконання службових обов'язків) чи після звільнення із служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при виконанні обов'язків військової служби (службових обов'язків), захворювання, пов'язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов'язку, мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років та за наявності страхового стажу не менше 25 років для чоловіків і не менше 20 років для жінок.

Відповідно до примітки до ст. 10 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до військовослужбовців належать: особи офіцерського складу, прапорщики, мічмани, військовослужбовці надстрокової служби, військовозобов'язані, призвані на військові збори, військовослужбовці-жінки, а також сержанти (старшини), солдати (матроси), які перебувають(перебували) на дійсній строковій службі у збройних силах, керівний і оперативний склад органів Комітету державної безпеки, особи начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, а також інших військових формувань.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач незаконно відмовив позивачці в достроковому призначенні пенсії за віком з підстав, того, що ОСОБА_4 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період проходження військових зборів, при цьому військовослужбовцем не являючись, оскільки за нормами вказаних законів такі особи прирівнюються до військовослужбовців.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014 року у справі № К/9991/4251/12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Право на дострокове призначення пенсії за віком виникло у позивачки з ІНФОРМАЦІЯ_2 - з дня смерті чоловіка.

Первісне звернення до відповідача позивачка здійснила в межах тримісячного строку.

Позивачка просить призначити їй пенсію з 15.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 5, 9-12, 122, 128, 158 -163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області щодо відмови ОСОБА_3 у призначенні дострокової пенсії за віком, як дружині особи який мав право на пенсію згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та захворювання, якого призвело до смерті пов'язане з виконанням службових обов'язків по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області призначити та виплачувати ОСОБА_3 з 15.04.2014 року достроково пенсію за віком, як вдові померлого інваліда II групи учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39832148 ?

Документ № 39832148 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 39832148 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39832148 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39832148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39832148, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 39832148, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39832148 відноситься до справи № 539/1722/14-а

Це рішення відноситься до справи № 539/1722/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39832142
Наступний документ : 39868414