Рішення № 39831764, 21.07.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1825/14-ц

2/636/1072/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 липня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Панаід І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 року позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HAG5R717631290 від 06.12.2012 р. у розмірі 13666,60 грн., а також судові витрати у розмірі 243, 60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного 06.12.2012 року кредитного договору № HAG5R717631290 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9143,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 15.04.2014 року складає: 13666,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, простить суд розглядати справу без його участі, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

06.12.2012 року на підставі підписаної заяви позичальника № HAG5R717631290, а також умов надання споживчого кредиту «Розстрочка» між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 9143,34 грн. на строк 12 місяців, з 06.12.2012 р. по 05.12.2014 р. включно, за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 182,87 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 729,99 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» строки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на 15.04.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором у сумі: 13666,60 грн., яка складається: з 9143,43 грн. заборгованості за кредитом; 7,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3388,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів: 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 626,98 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на вищевикладене позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню в повному обсязі.

В відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № HAG5R717631290 від 06.12.2012 р. в розмірі 13666,60 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 60 коп.), з яких: 9143,34 грн. заборгованості за кредитом; 7,59 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3388,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 626,98 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -